最高法院民事上訴抗告等事件初步審查參考資料 第 3 條

參、得抗告之裁定： 一、得為抗告： （一）駁回聲請法官迴避之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第三十六條）（二）必要共同訴訟追加原告及撤銷之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第五十六條之一第一、三、四項） （三）駁回參加訴訟之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第六十條） （四）對訴訟標的價額之核定，得為抗告。（民事訴訟法第七十七條之一） （五）書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失致生無益之訴訟費用，命該官員或代理人負擔者；及暫為訴訟行為之人，不補正其欠缺者，因其訴訟行為所生之費用，命其負擔時，對於此種裁定，得為抗告。（民事訴訟法第八十九條） （六）命供訴訟費用之擔保之裁定得為抗告。（民事訴訟法第一○○條）（七）關於擔保物返還聲請之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第一○四條） （八）法院許可變換供擔保之提存物或保證書之裁定得為抗告。（民事訴訟法第一○五條第二項） （九）有關訴訟救助之裁定得為抗告。（民事訴訟法第一一五條） （十）有關承受訴訟之裁定得為抗告。（民事訴訟法第一七九條） （十一）關於停止訴訟程序之裁定及關於撤銷停止之裁定得為抗告。（民事訴訟法第一八七條） （十二）對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第二三二條第三項） （十三）對於訴訟文書之利用裁定，得為抗告。（民事訴訟法第二四二條） （十四）對原告處以罰鍰之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第二四九條）（十五）科證人罰鍰之裁定得為抗告。（民事訴訟法第三○三條第四項）（十六）拒絕證言之當否，法院所為之裁定得為抗告。（民事訴訟法第三一○條第二項） （十七）因拒絕證言科以罰鍰之裁定得為抗告。（民事訴訟法第三一一條第二項） （十八）證人因拒絕具結而科以罰鍰之裁定得為抗告。（民事訴訟法第三一五條） （十九）拒卻鑑定人之聲明經裁定為不當者得為抗告。（民事訴訟法第三三三條） （二十）第三人無正當理由，不從法院提出文書之命，而科以罰鍰之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第三四九條第三項） （二十一）因勘驗，法院對於第三人所為科罰鍰之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第三六七條準用第三四九條） （二十二）當事人具結後虛偽陳述之處罰裁定，得為抗告。（民事訴訟法第三六七條之二第一、二項） （二十三）當事人無正當理由不於調解期日到場，所受科罰鍰之裁定得為抗告。（民事訴訟法第四○九條第二項） （二十四）對不當上訴之處罰裁定，得為抗告。（民事訴訟法第四四九條之一） （二十五）裁定除別有規定外，均得抗告。（民事訴訟法第四八二條） （二十六）第三人撤銷之訴，於其聲明之範圍內，停止原確定判決效力之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第五○七條之三） （二十七）關於假扣押、假處分聲請之裁定，得為抗告。（民事訴訟法第五二十八、五三三條） （二十八）對於判決所附之限制或保留，得為抗告。（民事訴訟法第五五四條） （二十九）法院之通知，其內容如足認係法院對於有關訴訟事件或非訟事件之意思表示者，其性質即與裁定無異，當事人得對之提起抗告。（六十七年九月二十六日第十一次民庭總會決定事項二）（三十）提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。（民事訴訟法第四八七條） （三十一）婚姻事件，當事人或利害關係人僅就附帶請求部分之裁判聲明不服者，適用關於抗告程序之規定（民事訴訟法第五八二條之一第三項），其所遵守之不變期間仍為民事訴訟法第四百四十條所定之二十日。（八十九年度第二次民事庭會議決議） 二、得再為抗告 （一）抗告法院於民國九十八年一月二十三日後之裁定，以抗告為無理由而駁回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。（民事訴訟法第四八六條） （二）抗告法院之裁定，既將原裁定所命供擔保之金額提高，其外表上雖為全部抗告駁回之裁定，惟實際上已將原裁定一部變更。且抗告法院之該部分裁定，對於再抗告人不利益，再抗告人就此變更部分提起再抗告，當為舊民事訴訟法第四百八十六條第二項規定之所許。（六十二年十月三十日民庭總會第三次會議決定） 三、視為抗告： 應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。（民事訴訟法第四九五條） 四、書狀以到達法院之日為準： 十九年上字第一九二一號判例，係就當時適用之民事訴訟律而為說明。現在法律已有變更，應以五十年台抗字第三一一號判例為準。（五十年台抗字第三一一號判例：「上訴狀以到達法院之日為提出期日，其何時付託郵局代遞書狀，自可不問。」）（六十三年二月二十六日第一次民庭總會決議）