十一、審酌行為人犯罪後態度，應考量是否悔悟及有無盡力賠償被害人之損害。 審酌悔悟態度，應考量行為人自白、停止侵害被害人之時機及有無採取防止危害擴大之必要措施，不得以被告拒絕陳述，作為認定態度不良之依據。 審酌行為人有無盡力賠償被害人之損害，應綜合考量其與被害人接洽之過程、約定之賠償方法，及實際履行之狀況，不得僅以是否已與被害人達成民事和解之約定為唯一依據。
智慧財產案件量刑參考要點第11條規定了審酌行為人犯罪後態度的要點。在進行量刑時，需要考慮行為人是否悔悟犯罪行為以及是否有盡力賠償被害人的損害。其中，在審酌悔悟態度時，需要考量行為人是否自白、停止侵害被害人的時機以及是否採取了防止危害擴大的必要措施。不得以被告拒絕陳述作為認定態度不良的依據。在審酌行為人是否盡力賠償被害人的損害時，需要綜合考慮行為人與被害人接洽的過程、約定的賠償方法以及實際履行情況，不能僅以是否已與被害人達成民事和解之約定作為唯一的依據。 在智慧財產案件中，根據前述法規，法院在量刑時應該考慮行為人是否悔悟並盡力賠償被害人的損害。舉例來說，如果被告在案發後認識到自己的犯罪行為的嚴重性並表示悔意，並且盡力賠償了被害人的損失，這些都可以被視為正面因素，可以在量刑時予以考慮，可能導致刑期縮減或是減輕罰金等處罰。另一方面，如果被告拒絕陳述或是未能有效賠償被害人的損害，這些都可能被視為態度不良，可能會導致量刑加重的情況。因此，在智慧財產案件中，法院應謹慎審慎行使裁量權，依據相關的証據和證詞來評估被告的悔意和賠償行為，以達到公正且合理的量刑結果。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。