法院辦理科技設備監控處分之處理原則 第 1 條
快速跳轉
一、諭知 （一）法院依刑事訴訟法（以下簡稱本法）第一百十六條之二第一項第四款諭知科技設備監控處分時，宜審酌原羈押、聲請羈押或替代羈押之目的，併諭知同項其餘各款、同條第三項或第九十三條之六之處分。 （二）法院為使被告定期向法院或檢察官報到，得依本法第一百十六條之二第一項第一款及第四款，命被告定期拍攝自己面部照片並同步回傳，且接受適當之科技設備監控。 （三）法院為防止被告實施危害、恐嚇、騷擾、接觸或跟蹤之行為，得依本法第一百十六條之二第一項第二款、第四款及第八款，命被告不得進入特定地點或場所，並接受適當之科技設備監控。 （四）法院為限制被告之活動範圍，得依本法第一百十六條之二第一項第四款及第五款，命被告不得離開住、居所或一定區域，並接受適當之科技設備監控。 （五）法院併為本法第一百十六條之二第一項第一款、第二款、第五款或第八款之處分時，宜特定被告應遵守事項之時間、地點及方式；執行第一百十六條之二第一項第四款之處分時，宜搭配最適功能之一款或數款科技監控設備。 （六）法院就有搭乘飛機或船舶需求之被告，宜考量現行安裝於被告身上或由被告隨身攜帶之科技監控設備，將難於空中及海上正常運作之情形，審慎決定是否諭知科技設備監控處分。 （七）法院就居住或工作地點接近海邊或位在離島之被告，宜考量現行安裝於被告身上或由被告隨身攜帶之科技監控設備，於接近海岸線一定距離時，系統將會自動告警之情形，審慎決定是否諭知科技設備監控處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據《法院辦理科技設備監控處分之處理原則第 1 條》的規定，法院在進行科技設備監控處分時應遵守以下原則： 1. 輔助性諭知原則：法院在諭知被告科技設備監控處分時，應審酌原羈押、聲請羈押或替代羈押之目的，並同時諭知其他相關處分。 例如，如果被告已經被羈押，法院諭知科技設備監控處分時應考慮是否繼續羈押或替代羈押，並同時告知被告其他相關處分，如限制行動範圍等。 2. 定期報到與監控原則：法院為確保被告定期報到並控制其行為，可以命令被告定期拍攝自己面部照片並回傳，且接受適當的科技設備監控。 例如，法院可以命令被告每天定期拍攝自己的面部照片並通過科技設備回傳，以確保被告按時報到，並進行必要的監控。 3. 防止危害與接觸的原則：法院為防止被告進行危害、恐嚇、騷擾、接觸或跟蹤等行為，可以命令被告不得進入特定地點或場所，並接受適當的科技設備監控。 例如，如果有證據顯示被告可能進行恐嚇或騷擾行為，法院可以命令被告不得進入受害人的住所或工作場所，並在必要時進行科技設備監控。 4. 限制活動範圍與監控原則：法院為限制被告的活動範圍，可以命令被告不得離開住、居所或指定的區域，並接受適當的科技設備監控。 例如，如果被告被限制在特定地區活動，法院可以命令被告不得離開該地區，並透過科技設備進行必要的監控。 5. 執行細節與設備選擇原則：法院在進行科技設備監控處分時，應特別訂定被告應遵守事項的時間、地點和方式，並選擇最適合的科技監控設備。 例如，法院可以具體規定被告應遵守處分事項的時間和地點，並根據需要選擇適當的科技監控設備，以確保處分的有效執行。 6. 特殊情形考量原則：法院在處理需要被告乘坐飛機或船舶的情況時，應審慎考慮安裝於被告身上或被告攜帶的科技監控設備在空中或海上運作的困難性，並決定是否諭知科技設備監控處分。 例如，如果被告需要頻繁乘坐飛機或船舶，法院應評估安裝於被告身上或由被告攜帶的科技監控設備在空中或海上的可行性，以決定是否需要諭知科技設備監控處分。 7. 特殊地理位置考量原則：法院在處理居住或工作地點靠近海邊或位於離島的被告時，應考慮安裝於被告身上或被告攜帶的科技監控設備在接近海岸線或島嶼附近的情況下是否會觸發自動告警，並審慎決定是否諭知科技設備監控處分。 例如，如果被告的居住地或工作地點靠近海邊或位於離島，法院應評估安裝於被告身上或由被告攜帶的科技監控設備是否可能由於接近海岸線而觸發自動告警，以決定是否需要諭知科技設備監控處分。 總之，《法院辦理科技設備監控處分之處理原則第 1 條》根據刑事訴訟法相關規定，規範了法院在進行科技設備監控處分時應遵守的原則和判斷基準，以確保處分的合理性和有效性。
- 諭知名詞
- 刑事訴訟法法規
- 審酌名詞
- 羈押名詞
- 被告名詞
- 騷擾名詞
- 居所名詞
- 攜帶名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。