Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 5 分鐘5 分鐘5 分

國家賠償法1立法依據

快速跳轉

本法依中華民國憲法第二十四條制定之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要國家賠償法第1條明定本法依憲法第24條制定,是人民向國家請求損害賠償的法源基礎,自民國70年7月1日施行。

Q · 為什麼人民可以告國家求償?

國賠法第1條依憲法第24條制定,給了告國家的法源

依國家賠償法第1條,本法依中華民國憲法第二十四條制定。憲法第24條揭示人民因公務員違法侵害得「依法律」向國家請求賠償,但這個「依法律」必須有具體法律才能啟動;國賠法第1條正是把這個憲法委託落實為可操作的法源,自民國70年7月1日施行起,人民「告國家」才正式有法可依。

白話解讀

「本法依中華民國憲法第二十四條制定之。」這 14 個字看起來像廢話,但它其實是台灣等了 33 年才兌現的一張支票。1947 年中華民國憲法第 24 條就寫了:人民被公務員違法侵害可以「依法律」向國家求償。但這個「依法律」是關鍵:沒有具體法律,憲法的承諾就是空頭支票。從 1947 到 1980,這張支票掛在憲法上整整 33 年。直到民國 69 年立法院終於通過國家賠償法,70 年 7 月 1 日施行,這條短短的第 1 條才把憲法的承諾正式變現。在那之前,公務員違法把你害慘了,你只能告公務員個人,告不了國家。這條看似冷門的「立法依據」條文,其實是台灣人「告國家」這件事的法律起源證明。

法律定性

國家賠償法第1條為全法的立法依據條文,明定本法依中華民國憲法第二十四條制定。憲法第24條揭示人民因公務員違法侵害得依法律向國家請求賠償的原則,此條將該憲法委託落實為具體法律基礎,標誌台灣國家賠償制度自民國70年7月1日起正式建立。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1國家賠償法第1條是什麼?

全法的立法依據條文,明定本法依中華民國憲法第二十四條制定,是國賠制度的法源起點。

Q2憲法第24條是什麼?

規定人民因公務員違法侵害權利,得依法律向國家請求賠償,是國家賠償的憲法基礎。

Q3什麼是國家賠償的法源依據?

憲法第24條(上位規範)加上國家賠償法第1條(具體立法),兩條銜接構成完整法源。

Q4立法依據條文有什麼用?

它是訴訟主張的法源錨點,訴狀引用可凸顯案件的憲法位階,少了它請求權站不住腳。

Q5怎麼引用國賠法第1條打官司?

訴狀開頭同時援引憲法第24條與國賠法第1條確立憲法位階,再接續第2或第3條的成立要件。

Q6告國家求償的法源怎麼主張?

以國賠法第1條為法源基礎,依侵害型態選擇第2條(公務員)或第3條(公共設施)作為請求權。

Q7國家賠償怎麼申請?

先依國賠法第10條向賠償義務機關書面請求並協議,協議不成才依第11條提起訴訟。

Q8民國70年以前的侵害怎麼處理?

國賠法不溯及既往,施行日前的侵害無法依本法求償;惟持續性侵害跨越施行日的部分仍可主張。

Q9國賠法第1條 vs 憲法第24條哪個是依據?

憲法第24條是上位的權利宣示,第1條是落實該宣示的具體法律,兩者是上下位銜接而非擇一。

Q10國家賠償 vs 民事侵權差在哪?

國賠對象是國家(公權力行使或公共設施),民事侵權對象是私人;國賠法第5條規定未規定者適用民法。

Q11國家賠償 vs 行政訴訟差在哪?

國賠求的是金錢損害賠償,行政訴訟求的是撤銷或變更違法行政處分,兩者可併行。

Q12國賠法施行前的損害能不能溯及求償?

原則不能,民國70年7月1日是分界線;之前的單次侵害無法適用本法。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向constitution_24act_article_1act_article_2
規範性質憲法層級的權利宣示具體法律的立法依據國賠成立的實體要件
能否單獨作為請求基礎否,需具體法律銜接否,須搭配第2、3條是,核心請求權基礎
生效時間1947年(憲法制定)1981年7月1日1981年7月1日

constitution_24

規範性質
憲法層級的權利宣示
能否單獨作為請求基礎
否,需具體法律銜接
生效時間
1947年(憲法制定)

act_article_1

規範性質
具體法律的立法依據
能否單獨作為請求基礎
否,須搭配第2、3條
生效時間
1981年7月1日

act_article_2

規範性質
國賠成立的實體要件
能否單獨作為請求基礎
是,核心請求權基礎
生效時間
1981年7月1日

其他國家怎麼規定 5

日本日本国憲法第17条(公務員の不法行為による国家賠償請求権)+ 国家賠償法(1947)第1条
韓國대한민국 헌법 제29조(국가배상청구권)+ 국가배상법 제1조
德國Art. 34 GG(Haftung bei Amtspflichtverletzung)i.V.m. § 839 BGB
法國Pas de loi codifiée ; principe issu de l'arrêt Blanco(Tribunal des conflits, 1873)établissant la responsabilité administrative autonome
美國Federal Tort Claims Act, 28 U.S.C. §§ 1346(b), 2671–2680(waiver of sovereign immunity, 1946)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 7

立法沿革 1

(0690620 制定)

本法依中華民國憲法第二十四條制定之。

立法理由本條明定制定本法之依據。

(0690620 制定)

本條明定制定本法之依據。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國家賠償法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國家賠償法第 1 條規定:「本法依中華民國憲法第二十四條制定之。」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國家賠償法第 1 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 國家賠償法第 1 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。