個人資料保護法 第 19 條
快速跳轉
- 1.非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者： 一、法律明文規定。 二、與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全措施。 三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。 四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 五、經當事人同意。 六、為增進公共利益所必要。 七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。 八、對當事人權益無侵害。
- 2.蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之處理或利用時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要個資法第 19 條列出非公務機關蒐集個資的八款合法事由：法律規定、契約關係、自行公開、學術研究、同意、公共利益、一般可得來源、無侵害。
Q · 公司沒問我同意就拿我的個資，一定違法嗎？
不一定。同意只是八款之一
依個資法第 19 條，非公務機關蒐集個資有八條合法路線：法律明文規定、契約關係（須採適當安全措施）、當事人自行公開或合法公開資料、學術研究、當事人同意、公共利益、一般可得來源、對當事人權益無侵害。對方走的是哪一款，決定你能行使什麼權利。第七款還保留了「禁止處理利用」的反對權但書。
深度解讀
你以為沒簽同意書就不會被蒐集資料？真相是，「同意」只是法律給公司開的八道門之一，而且可能是用得最少的那道。第19條列出非公務機關（企業、社團、個人）可以蒐集你個資的八種合法路線：法律規定、契約關係、你自行公開、學術研究、你同意、公共利益、一般可得來源、對你無侵害。你去銀行開戶，銀行依的是「契約關係」（第二款）不是「同意」；討債公司找得到你，依的是「一般可得來源」（第七款）而不問你同意與否。每一條路線的舉證負擔、限制條件、你能行使的反對權都不同。搞清楚對方走的是哪一款，是你收回主導權的第一步。特別注意：第七款「一般可得來源」有個但書，只要你明確表示禁止處理或利用，而這個禁止對你有「更值得保護的重大利益」，對方就必須停手並刪除。這是一個
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 10 則
立法沿革 3 版
- 非名詞
- 個人資料名詞
- 第六條第一項條文
- 公共利益名詞
- 揭露名詞
- 個人資料保護法 第 6 條條文
- 個人資料保護法 第 41 條條文
- 個人資料保護法 第 47 條條文
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 個人資料保護法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。