新聞中的法律／跨國籍婚姻破裂 留意二議題

高資產人士離婚過程，涉及雙重國籍、跨國籍婚姻，須面臨二大議題，包括透過司法判決離婚，以及婚前協議的有效性方面，都與純粹本國籍的婚姻有別。

協議離婚過程之中，伴隨的是各種尖銳的議題，包括婚後財產分配、贍養費、子女監護權，或是額外補償（例如房產）等，合情之外必須合法，離婚程序才能完成。若夫妻雙方為不同國籍的跨國籍婚姻，或一方有雙重國籍的案件中，將更加的複雜，不僅須考量我國法律，對於夫妻另一國籍的法律尤須注意，否則可能發生「用錯法」的窘境。

我國《民法》規定，雙方如未約定婚姻財產制，自動適用法定財產制，當雙方離婚時，任一方配偶可以主張剩餘財產分配請求權。簡言之，就是婚後剩餘財產較少的一方，可以向剩餘財產較多的一方請求支付婚後財產差額的半數。我國請求權範圍並未限制財產的所在地必須在我國境內，因此配偶的剩餘財產即使在海外，也會一併被納入計算；如果是在我國提起剩餘財產分配的訴訟，針對海外資產，其重點就會在我國的裁判如何在海外執行。

若夫妻當中有雙重國籍的話，究竟該用哪一國的法律去判斷離婚所生的各種議題，就涉及「法律選擇」的問題。我國法院此時會依《涉外民事法律適用法》第50條規定，依照雙方共同住所、長期居住地以及關係最切地，確認在判決中應該選用我國法或是外國法進行判決。

如果是在外國提起婚姻訴訟，例如美國加州，從過往實際案例可以看到，如果夫妻長時間生活在加州，財產重心也在該處，加州法院極可能會根據加州法律，判斷兩人離婚效力及離婚後雙方財產的分配。

協議離婚除財產分配外，贍養費的請求往往是矚目焦點，而我國法定的贍養費依民法第1052條，只適用在裁判離婚，且必須是無過失之一方，在離婚後有無法維持生活之情況下，才能依法主張贍養費。在協議離婚中，當事人所主張的贍養費或俗稱的分手費，實際上都只是屬於在剩餘財產分配請求權「以外」，雙方的額外協議。

為免另一半主張高額分手費的風險，國外往往會以「婚前協議書」方式，約定離婚時雙方應如何分配財產。目前我國民法並沒有婚前協議的規定，然而雙方有權依民法第1044條約定「分別財產制」，使雙方在結婚後仍保有各自的財產所有權；其他婚前協議事項，在不違反民法第72條公序良俗的情況下，原則上也具有一定效力。

然而，如果當事人本身具有雙重國籍，訂婚前協議時，又將面臨外國法的適用問題，為確保雙方權益，婚前協議更須同時符合我國法及另一國籍法律規定，婚前協議效力才不會因為嗣後法院適用不同國家的法律，就被認為無效。

總結來說，具有雙重國籍者，在協議離婚或訂立婚前協議時，都必須額外注意另一國籍的法規，否則將影響其效力，不可不慎。（本文由安永圓方國際法律事務所合夥律師闕光威口述，記者程士華採訪整理）

https://udn.com/news/story/7243/6111554?from=udn-catelistnews_ch2

蕾神、陳美鳳、理科太太表示: