臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第1385號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 29 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 105年度嘉簡字第1385號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許哲榮
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105
年度偵字第6575號），本院判決如下：
主 文
許哲榮犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑貳月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命業經行政院衛生署75年7 月11日衛署藥字第000000號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，經公告禁止使用，屬藥事法規之禁藥，亦同時屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依法不得持有、轉讓。又按藥事法第83條第1 項係於93年4 月21日修正公布，同年月23日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1 項之法定刑為7 年以下有期徒刑，得併科500 萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8 條第2 項之法定刑為6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較，自以藥事法第83條第1 項之法定刑為重，參以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8 條第6 項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1 項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1 項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8 號結論意旨參照，及最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照）。本件被告轉讓甲基安非他命予徐翌嘉施用部分，並無證據足以證明被告轉讓之毒品已達行政院93年1 月7 日院臺法字第0930080551號令頒轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2 條關於第二級毒品在10公克以上之規定，故依法規競合，以重法優於輕法之適用法則，關於被告轉讓第二級毒品甲基安非他命部分，自應適用藥事法之規定論處。爰審酌被告明知第二級毒品甲基安非他命具有成癮性、濫用性及危害性，竟無償轉讓予友人施用，所為足以擴散毒品並增加施用毒品之人口，戕害友人之身心健康，其犯罪所生之危害，暨犯後坦供犯行之態度，及參酌被告轉讓毒品之目的、數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、藥事法第83條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日嘉義簡易庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日書記官 莊昕睿
附錄法條：
藥事法第83條第1 項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。