112年度智簡字第11號｜刑事：妨害農工商等｜裁判日期：112 年 10 月 13 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度智簡字第11號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告陳姷均上列被告因妨害農工商等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵續字第5號），本院判決如下：主文陳姷均犯商品虛偽標記罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、犯罪事實：陳姷均知悉其欲販售之「全新Marshall KilburnⅡ大藍芽音響」未經國家通訊傳播委員會（下稱NCC）審驗合格，故無審驗合格標籤。然其竟意圖欺騙他人，基於就上開音響品質為虛偽標記及販賣、行使偽造準特種文書之犯意，於民國111年4月底某日，在不詳地點，利用電腦設備連結網際網路，以其所申請之蝦皮帳號「tw2665_26566」登入蝦皮購物網站，刊登販賣上開音響之訊息，並在販售上開音響之網頁內「NCC認證碼」欄位中虛偽標示「CCAH22LP3150T5」（此係東永德企業有限公司向NCC申請審驗核發之審驗合格標籤），用以表示上開音響業經NCC檢驗合格，而對瀏覽網頁之不特定消費者行使之，足使消費者誤認上開音響係經NCC審驗合格之商品，足以生損害於不特定消費者及NCC審驗制度之正確性。二、證據名稱：㈠被告陳姷均於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。㈡證人顏耀東於警詢時之證述。㈢通聯調閱查詢單、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司111年6月7日函所附用戶資料及IP資料、德凱認證股份有限公司電信管制射頻器材型式認證證明、德凱認證股份有限公司111年4月22日(111)德凱驗LP字第0480號函、蝦皮夠物網頁列印資料、上開音響之照片。三、論罪科刑：㈠按刑法第255條第2項乃擬制之立法體例，屬補充規定，倘其行為同時構成同條第1項之罪者，即應論以該主要規定之罪，無再適用補充條款之餘地。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條第2項之行使偽造準特種文書罪及刑法第255條第1項之商品虛偽標記罪。被告偽造準特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重論以商品虛偽標記罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉其欲販賣之前述藍芽音響無NCC審驗合格標籤，屬未經審驗合格之商品，卻為求在蝦皮購物網站上架販售，於商品網頁虛偽登載NCC認證碼，以表彰該商品業經NCC審驗認證，足生損害於不特定消費者及NCC商品審驗制度之正確性，所為實屬不當。惟念其犯後坦承犯行，態度良好，欲出售之商品數量僅1臺，所生損害尚屬輕微。兼衡其於本院訊問時自陳之教育程度、職業、家庭、經濟狀況，及其前無犯罪科行記錄，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李昕諭聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　13　　日嘉義簡易庭法官陳盈螢上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　13　　日書記官陳孟瑜附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第212條、第216條、第220條、第255條中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第255條意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。

臺灣嘉義地方法院112年度智簡字第11號

關鍵資訊