臺灣花蓮地方法院107年度附民字第132號

• 裁判案由: 因（刑事罪名）附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 19 日

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決　107年度附民字第132號
原　　　告　翁維隆

被　　　告　黃裕智
上列被告因詐欺等案件（107 年度易字第377 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告為原告之配偶。原告先前向龍巖人本股份有限公司（下稱龍巖公司）購買價值新臺幣（下同）23萬5,000 元之「普羅生前契約書」（下稱系爭契約），被告竟於民國104 年間某日，竊取原告置於渠等位於花蓮花蓮市○○街00號6 樓之1 住所之房間衣櫃內之系爭契約，並於同年7 月間，未經原告之同意或授權，在服務內容同意書/ 商品要約書之「契約持有人親簽」欄，簽署「翁維隆」之署押，用以表示原告同意使用系爭契約之意旨，進而交付龍巖公司相關承辦人員，使龍巖公司承辦人員誤信已得原告之同意，向第三人魏榮男之母提供喪葬服務，致原告受有23萬5,000 元之損害。爰依侵權行為與不當得利之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告23萬5,000 元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經查，本件被告黃裕智被訴詐欺等案件，業經本院以107 年度易字第377 號判決諭知無罪，揆諸上開說明，本件原告之訴自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 謝欣宓
法 官 鄭咏欣
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日書記官 駱亦豪