臺灣花蓮地方法院112年度聲字第17號｜法律人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度聲字第17號聲請人林文邦洪詩琇即兒記小舖相對人天晴能源股份有限公司法定代理人葉志忠上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高等法院花蓮分院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；此項規定於強制執行事件準用之，強制執行法第30條之1亦有明文。次按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項復有明文。所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等訴訟之受訴法院，而非實施強制執行之執行法院（最高法院97年度台抗字第403號裁定意旨參照）。二、查本件聲請人具狀聲請停止本院109年度司執字第1****號債權人（即相對人）與債務人ＯＯＯＯ股份有限公司間清償債務事件之強制執行程序，而聲請人對相對人所提起之本院111年度訴字第**號第三人異議之訴事件，已於民國111年6月7日判決，嗣經上訴現由臺灣高等法院花蓮分院審理中，則其聲請停止強制執行之管轄法院即為臺灣高等法院花蓮分院。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日民事第二庭法　官李可文以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日書記官陳姿利

臺灣花蓮地方法院112年度聲字第17號

關鍵資訊