100年度行商訴字第97號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 08 月 05 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第97號原告　城邦文化事業股份有限公司代　表　人　何飛鵬訴訟代理人　何愛文律師簡霆霆律師黃渝清律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）參加人奇唯科技股份有限公司代表人楊豪上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文奇唯科技股份有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告於95年5 月22日以「智富Smart 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第16類之「期刊、書刊、漫畫、簿本、辭典、手冊、記事本、圖畫簿、廣告畫刊、工商日誌、書籍、雜誌、宣傳冊、百科全書、圖書、口袋書、印刷出版品、刊物、有聲書籍、年鑑」商品、第41類之「書刊之出版、書籍出版、書刊之發行、線上電子書籍及雜誌之出版、電子編輯出版、書刊之查詢、文獻之查詢、提供線上電子刊物服務（不可下載）、代理書籍之訂閱、書刊之翻譯、雜誌之翻譯、文獻之翻譯、書籍出租、影片之製作、影片之發行、錄影片之製作、錄影片之發行、碟影片之製作、碟影片之發行」服務及第42類之「各種書刊之編輯」服務，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第1270015 號商標。嗣參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起異議，經原處分機關智慧財產局審查，以99年11月25日中台異字第G00960808 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，案經被告以100 年5 月10日經訴字第10006099220 號為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之訴願決定。原告不服，遂提起本件行政訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定應予撤銷，參加人奇唯科技股份有限公司之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院據前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　8　　月　　5　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　8　　月　　5　　日書記官　蔡錦輝

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第97號

關鍵資訊