智慧財產及商業法院99年度行商訴字第18號
關鍵資訊
- 裁判案由商標廢止
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期99 年 03 月 26 日
- 當事人天良生物科技企業股份有限公司
智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第18號原 告 天良生物科技企業股份有限公司 代 表 人 紀博文 訴訟代理人 胡峰賓律師 被 告 經濟部 代 表 人 施顏祥(部長) 參 加 人 吳岱錡 上列原告與被告間因商標廢止事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 吳岱錡應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣案外人久喬企業有限公司前於80年8 月31日以「意難忘NEW TOUCH 」商標(下稱系爭商標),指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第1 類之中西藥等商品,向經濟部中央標準局(88年1 月25日改制為智慧財產局)申請註冊,嗣於81年3 月10日同意將系爭商標作為註冊第558167號「新歡NEW TOUCH 」正商標之聯合商標,經該局核准列為註冊第564930號聯合商標。嗣系爭商標經多次移轉後,於92年4 月24日移轉登記予原告公司。參加人吳岱錡於96年8 月11日以系爭註冊第564930號「意難忘NEW TOUCH 」商標有違商標法第57條第1 項第2 款之規定,向原處分機關智慧財產局申請廢止其註冊;案經原處分機關審查,以98年1 月9 日中台廢字第960245號商標廢止處分書為「申請不成立」之處分。參加人不服,提起訴願,經被告以98年11月23日經訴字第09806121940 號訴願決定書為「原處分撤銷,由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告不服,提起本件行政訴訟。本件判決之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命其獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 3 月 26 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 蔡惠如 法 官 陳忠行 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 99 年 3 月 26 日書記官 陳士軒