99年度行商訴字第18號｜智財：商標廢止｜裁判日期：99 年 03 月 26 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第18號原告　天良生物科技企業股份有限公司代　表　人　紀博文訴訟代理人　胡峰賓律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）參加人吳岱錡上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文吳岱錡應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣案外人久喬企業有限公司前於80年8 月31日以「意難忘NEW TOUCH 」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第1 類之中西藥等商品，向經濟部中央標準局（88年1 月25日改制為智慧財產局）申請註冊，嗣於81年3 月10日同意將系爭商標作為註冊第558167號「新歡NEW TOUCH 」正商標之聯合商標，經該局核准列為註冊第564930號聯合商標。嗣系爭商標經多次移轉後，於92年4 月24日移轉登記予原告公司。參加人吳岱錡於96年8 月11日以系爭註冊第564930號「意難忘NEW TOUCH 」商標有違商標法第57條第1 項第2 款之規定，向原處分機關智慧財產局申請廢止其註冊；案經原處分機關審查，以98年1 月9 日中台廢字第960245號商標廢止處分書為「申請不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告以98年11月23日經訴字第09806121940 號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告不服，提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　3　　月　　26　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　蔡惠如法官　陳忠行以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　3　　月　　26　　日書記官　陳士軒

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第18號

關鍵資訊