金城簡易庭104年度城簡字第65號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 金城簡易庭
• 裁判日期: 104 年 07 月 31 日

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度城簡字第65號聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡維駿
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第299號），本院判決如下：
主 文
蔡維駿犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑貳月。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，且經衛生福利部公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之鹽類及其製劑而禁止使用，亦屬藥事法第22條第1 項第1 款規定之禁藥。故行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，此屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法規競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪之法定刑為：「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。」，至93年4 月21日修正後藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪之法定本刑為：「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。」。是以，除轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8 條第 6項規定之一定數量，經依法加重其刑，致該法定刑較藥事法第83條第1 項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83 條第1項為後法及重法，自應優先適用藥事法之規定為處罰。是被告轉讓甲基安非他命予董志昂之行為，係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪；被告轉讓禁藥甲基安非他命前之持有行為，因高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，低度之持有禁藥行為，自不得再割裂適用而另依毒品危害防制條例之規定論處，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無償提供屬於禁藥之甲基安非他命予董志昂施用，助長毒品對大眾健康之危害，原應重處。惟姑念被告坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 劉子健
以上正本係照原本作成。
書記官 李宜均
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。