99年度審易字第102號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：99 年 12 月 24 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第102號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官被　　　告　巫承諺上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2818號），本院依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告巫承諺於民國99年3 月4 日17時許，在南投縣埔里鎮○○○街65號住處，以其向「旺普網路資訊股份有限公司」申請帳號「SARTES」登入www.gamer.com.tw巴哈姆特網站哈拉區內，針對告訴人何宗信發言：「都多大的人了，還要在這邊被砲，現在不要又在簽拖FF什麼小的，自己想要為自己找藉口嗎？還在大話一堆，丟不丟臉呀你，我都替你媽感到丟臉了，快點回去跟媽媽哭，不要再來被砲了好嗎？」等語，公然散播前開言詞與不特定之人，足生侮辱於告訴人之人格，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款亦有明文。三、本件被告巫承諺因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人何宗信就本件公然侮辱案件，業於99年12月14日具狀撤回告訴，此有聲明撤回刑事告訴狀1 份在卷可憑，揆諸前開說明，本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 99 年 12 月 24 日刑事第五庭法官林依蓉以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官梁懿慧中華民國 99 年 12 月 24 日

臺灣南投地方法院99年度審易字第102號

關鍵資訊