臺灣新北地方法院102年度簡字第3761號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 17 日
• 當事人: 張崇銘

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3761號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張崇銘
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第954 號），本院判決如下：
主 文張崇銘犯恐嚇罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張崇銘所為，係犯刑法第305 條之恐嚇罪。被告於民國100 年9 月21日及101 年4 月9 日所為之2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪科刑之紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因與告訴人徐○○於巴哈姆特網站有留言糾紛，不知克制情緒、尊重他人，反先後刊登前揭留言恫嚇告訴人，所為顯屬可議，應予非難；兼衡其犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、自陳業工而經濟勉持之生活狀況，暨其犯後坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴法第449 條第1 項、第3 項，刑法第305 條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第954號被 告 張崇銘 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張崇銘㈠基於恐嚇之犯意，於民國100 年9 月21日0 時42分許，在其新北市○○區○○路0 段00巷0 號3 樓住處內，利用網際網路，以帳號「ZXS 」登入巴哈姆特網站留言，對在該網站使用帳號「Midd」之徐○○（真實姓名年籍詳卷）恫稱「真的希望奪他性命造福社會Y 」等語，使徐○○心生畏懼，致生危害於安全。㈡復基於恐嚇之犯意，於101 年4 月9 日22 時20 分許，在其新北市○○區○○路0 段00巷0 號3 樓住處內，利用網際網路，以帳號「ZXS 」登入巴哈姆特網站留言，對在該網站使用帳號「Midd」之徐○○恫稱「萬一開完庭再回去路上被打，那人一定不是我叫的」等語，使徐○○心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經徐○○訴由臺中市政府警察局清水分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張崇銘於偵查中坦承不諱，並據證人即告訴人徐○○證述甚詳，且有巴哈姆特網站留言列印資料、旺普網路資訊股份有限公司回覆之帳號基本資料及IP位置等資料、通聯調閱查詢單各 1份在卷可稽，足認被告上揭自白與事實相符，是被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告張崇銘所為，係犯刑法第 305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告上揭 2次恐嚇行為間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日檢 察 官 吳 孟 竹