臺灣新北地方法院111年度簡字第3029號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 17 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、郭仲毅

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3029號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭仲毅

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第625號），本院判決如下：
主 文
郭仲毅犯商品虛偽標記罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
郭仲毅於民國107年年中某日，在蝦皮購物及露天網路購物
平台購買「機車無線胎壓偵測器」，明知該「機車無線胎壓偵測器」未向國家通訊傳播委員會（下稱NCC）或NCC委託之驗證機構申請審驗而取得認證審驗合格標籤式樣，竟意圖欺騙他人，而基於就商品為虛偽標記之犯意，意圖販賣，而基於陳列虛偽標記商品之犯意，與行使偽造準特種文書之犯意，自109年6月間某日起至同年11月間某日止，在其位於新北市○○區○○路000號住處，使用手機連結網際網路，以帳號「j
ustshadow」登入蝦皮拍賣網站，刊登販賣前開「機車無線
胎壓偵測器」之商品訊息，以供不特定之人上網瀏覽選購，並在該商品詳情上虛偽標示「CCAH20LP0080T5」之標記（該審驗合格標籤式樣認證碼係昇旺電子企業社於109年1月3日
向NCC委託之驗證機構德凱認證股份有限公司申請審驗而取
得），用以表彰上揭機車無線胎壓偵測器業經NCC檢驗合格
，並將該偽造準特種文書向不特定買家行使，足生損害於不特定買家、昇旺電子企業社、NCC及德凱認證股份有限公司
管制電信器材之正確性。
二、證據名稱：
㈠被告郭仲毅於警詢及偵訊時之供述及於本院訊問時之自白。㈡告訴人蔡鍾申於警詢及偵查中之指訴。
㈢蝦皮帳號資訊1紙。
㈣通聯調閱查詢單1紙。
㈤蝦皮購物網頁擷圖1份。
㈥德凱認證股份有限公司電信管制射頻器材型式認證證明1份。
三、應適用之法條：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條第2項之行使偽造準特種文書罪、同法第255條第1項之商品虛偽標記罪。
㈡被告偽造準特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢刑法第255條第2項乃擬制之立法體例，屬補充規定，倘被告行為同時構成同條第1項之罪者，即應論以該主要規定之罪
，無再適用同條第2項之餘地。
㈣被告以一行為同時觸犯商品虛偽標記罪及行使偽造準特種文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以商品虛偽標記罪。
㈤被告於蝦皮拍賣網站登載虛偽之NCC認證碼，而以電磁紀錄態
樣顯示在電腦網頁中，向不特定買家行使，使不特定買家得透過電腦處理而在螢幕上顯示，該電磁紀錄自屬刑法第220
條第2項、第212條所稱準特種文書。聲請簡易判決處刑書認被告所犯係刑法第216條、第220條第2項、第215條之行使業務登載不實準私文書罪嫌，容有誤會。
四、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於蝦皮拍賣網站販賣產品，竟虛偽登載產品經NCC認證之資訊，非但有誤導消費者
之虞，亦破壞NCC檢驗管制之正確性，並使告訴人受有損害
，所為實有不該。惟審酌其於本院訊問時，自稱係因與車友團購該胎壓偵測器，車友因故未領取，為將該等胎壓偵測器售出而上網販賣，惟因該類商品強制輸入審驗合格標籤式樣，始輸入本案標記，其犯罪之動機、目的、手段尚屬平和，並斟酌告訴人所受損害程度，又被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行良好，且其為碩士畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳職業為公務員、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照）、及於本院訊問時自陳為約聘人員、已婚、需扶養1名2歲子女等生活狀況，另其於本院訊問時終能坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人達成調解，並賠償告訴人新臺幣（下同）36,000元，有新北市土城區調解委員會調解筆錄可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、緩刑：
考量被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其因一時失慮致觸犯本案之罪，且犯後已與告訴人達成調解並賠償其損害，態度尚佳，顯具悔意，信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。
六、沒收：
被告於警詢中自陳販售機車無線胎壓偵測器3台，價格990元，該990元為其犯罪所得。然因被告業與告訴人達成調解，
業如前述，若再就其本案犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日刑事第二十六庭　法　官　謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同