臺灣屏東地方法院103年度簡字第925號

• 裁判案由: 公然侮辱
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 28 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第925號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳建蒼
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第1144號），本院受理後（103年度簡字第261號）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（103年度易字第232號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳建蒼犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳建蒼與賴弘達間素不相識，陳建蒼因不滿賴弘達於巴哈姆特電玩資訊網站「暗黑破壞神3 哈拉板」上發表之文章內容，於民國102年5月15日上午10時10分許，在位於臺南市新市區仁愛街之「哈哈網」網路咖啡店，利用電腦設備連接網際網路至巴哈姆特電玩資訊網站「暗黑破壞神3 哈拉板」，以帳號「finish83」登入上開網站後，明知在上開網站「暗黑破壞神3 哈拉板」留言，足以使瀏灠該網頁之不特定使用者知悉其留言內容，係屬不特定多數人得以共見共聞之場所，竟基於公然侮辱之犯意，在賴弘達以帳號「s1635ff 」於上開網站「暗黑破壞神3 哈拉板」發表之文章後，以留言內容為「恩 你是菲律賓奸細？」、「雖然他腦子的確有洞 但是這時候還忙著內鬥得你 洞更大」等語，公然辱罵賴弘達，足以貶損賴弘達之名譽、人格及社會評價。案經賴弘達訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有如下證據可佐：
(一)被告陳建蒼於本院準備程序中之自白（見本院卷第20頁正反面）。
(二)證人即告訴人賴弘達於警詢、偵查中之證述（見臺灣屏東地方法院檢察署102年度他字第1035號卷〈下稱他卷〉第7至8
頁、第32至33頁）。
(三)被告留言之網頁列印資料、旺普網路資訊股份有限公司（下稱旺普公司）基本資料、旺普公司提供之帳號基本資料與帳號登入紀錄、通聯調閱查詢單及告訴人發表文章之網頁列印資料等（見他卷第2 頁、第17頁、第19至23頁；本院卷第11頁正反面）。
三、核被告陳建蒼所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告僅因不滿告訴人賴弘達於前揭網站發表之文章內容，即以上開詞語公然侮辱告訴人，貶損告訴人之聲譽，未能尊重他人之名譽法益，且迄今未與告訴人達成和解，所為實有不當，惟念其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第4 頁）與犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日簡易庭 法 官 鍾佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日書記官 龔惠婷
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。