臺灣屏東地方法院99年度簡字第1249號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 30 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1249號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第972 號），被告經訊問後坦承犯罪（本院原案號：99年度易字第338 號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯行使變造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除就證據部分增加被告於本院準備程序之自白、彩鴻實業有限公司99年5 月21日鴻字第990521001 號函（見本院卷第13頁）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216 條之行使變造特種文書罪，應依同法第212 條規定處斷。爰審酌被告犯罪之動機、目的及手段，又其所為非僅足生損害於原車牌號碼使用人，更嚴重影響監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性，實不足取；惟念及其於本院準備程序中坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致觸犯刑法法律，經此偵審及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認上開宣告之刑以暫不執行為宜，爰宣告緩刑2 年，以勵自新。此外，扣案之變造8117-XC 號車牌2 面，業經被告於本院準備程序中供承非其所有，遂不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第212 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日刑事第五庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日書記官 黃美玲
附錄論罪科刑法條：
刑法第216 條、第212 條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1
年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。