臺灣士林地方法院100年度聲字第274號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 100 年 07 月 07 日
• 當事人: 蘭陽能源科技股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第274號聲　 請　 人　蘭陽能源科技股份有限公司
兼法定代理人　莊炳銘
相　 對　 人　力武電機股份有限公司
法 定 代理人　張松允
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年臺抗字第403 號裁定意旨參照）。又按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條亦有明文。是聲請人以本票係偽造、變造以外之事由，提起確認本票債權不存在之訴，並聲請停止強制執行程序者，自應由受理確認本票債權不存在事件之法院審理該停止執行事件。
二、經查，本件聲請人係向臺灣臺中地方法院提起確認本票債權不存在之訴，經該院以100 年度中簡字第2 號受理在案。此業經聲請人自承在卷。依前開說明，本件停止執行之聲請應由臺灣臺中地方法院審理。玆聲請人向無管轄權之本院為請求，顯有違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、依前開法條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日書記官 林冠伶