士林簡易庭

• 裁判案由: 清償票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 96 年 06 月 06 日

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　台中消防企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間清償票款事件，於民國96年5月28日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰捌拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1 原告執有由第三人劉宗霖簽發，經被告背書，面額為新台幣（下同）47萬8500元，如附表所示之支票1 紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期提示未獲兌現。
2 系爭支票是第三人國際消防器材有限公司向原告借款，客票融資而交付原告，作為借款的擔保。
3 被告為背書人，為此依票據關係，請求被告給付47萬8500元及自民國96年1 月23日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息。
二、被告則以下列陳述抗辯：
1 被告未在系爭支票上背書，也沒有授權他人在系爭支票上背書。
2 系爭支票上背面名義為「台中消防企業股份有限公司」印文非真正，非被告公司的印章。
三、本院的判斷：
1 按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任；而私文書應由舉證人證其真正，乃民事訴訟法第277 條前段、第357條前段分別定有明文。是支票上之背書印章是
否真正，如被告否認時，應由執票人就該背書印章為真正之事實，先負舉證責任。
2 本件原告主張被告在系爭支票上背書為背書人之事實，雖據其提出支票及退票理由單為證，然為被告否認。原告就系爭支票背書印章之事實，既無法舉證以實其說，其主張被告為背書人．應負背書人責任，即難認為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付47萬8500元及其利息，為無理由，應予駁回。
五、原告之訴既無理由，其假執行之聲請，亦失依據，應併予駁回。
六、本件訴訟費用為裁判費5180元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　6 　　日士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　6 　　日附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐│編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額││號│ │ │提 示 日│（新台幣）│├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤│1 │陽信銀行 │AC0000000 │96年1月23日 │478,500元 ││ │社子分行 │ │96年1月23日 │ │└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘