臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)98年度訴字第311號

• 裁判案由: 進口貨物核定稅則號別
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 98 年 10 月 12 日

臺中高等行政法院裁定
98年度訴字第311號原　　　告　廣峰企業有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺中關稅局
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
丁○○
上列當事人間進口貨物核定稅則號別事件，原告不服財政部中華民國98年7月15日台財訴字第09813507770號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起撤銷訴訟，以經合法提起訴願為限，此觀行政訴訟法第4條第1項規定自明。又原告之訴有不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」、「訴願人不符合第18條之規定者，應為不受理之決定。」分別為訴願法第18條、第77條第3款所明定。
二、本件原告因進口貨物核定稅則號別事件，不服被告民國(下
同)97年9月24日中普進二字0971015271號函附發海關進口貨物各類稅款繳納證所為稅則號別之核定，申請復查，經被告以98年3月10日中普進三字第0981003872號復查決定書將原
核定部分駁回，部分撤銷。原告不服，循序提起訴願，雖訴願書載明不服之行政處分書文號乃上開被告98年3月10日中
普進三字第09801003872號復查決定書，惟因訴願書上所載
訴願人為「夏牧」、代表人「甲○○」，訴願機關認訴願人應與申請復查人「廣峰企業有限公司」相同，當事人始為適格，遂以98年5月8日台財稅字第09800226780號函命訴願人
於文到20日內補正訴願書影本之訴願人欄位敘明「廣峰企業有限公司」並加蓋公司印信，此有原告復查申請書、被告復查決定書、訴願書、訴願機關補正函在卷足憑。嗣因逾期未補正，財政部乃為訴願不受理之決定，依上述說明，自無不合。原告雖訴稱其訴願書之正本已表明訴願人為「廣峰企業有限公司」，並加蓋該公司之印文，僅訴願書之影本未為相同記載而已，且依訴願法第56條第1項規定，訴願人亦無提
出訴願書影本之義務等語。經查原告於98年4月8日提起訴願之訴願書為1式1份共1頁，訴願人欄位載明為「夏牧」(見訴願卷第7頁)，並無原告所稱已表明訴願人為「廣峰企業有限公司」並加蓋該公司印信情事，原告所訴顯與事實不符；另訴願書影本係財政部以訴願書正本影印後寄予夏牧，俾供其補正，原告所稱其無提出訴願書影本義務，顯有誤解。原告以前詞對之提起行政訴訟，難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日臺中高等行政法院第四庭
審判長法 官　沈 應 南
法 官 許 武 峰
法 官 王 德 麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日書記官　凌 雲 霄