105年度訴字第94號｜民事：返還定金等｜裁判日期：105 年 01 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度訴字第94號原　　　告　天陽能源有限公司法定代理人　施勝坤訴訟代理人　范國華律師蔡昆洲律師被　　　告　天晴能源股份有限公司法定代理人　葉志忠上列當事人間返還定金事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告給付新臺幣（下同）1,800,573元，及自民國104年7 月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，應繳裁判費18,919元，本院於104年11月17日以104年度補字第1986號裁定命原告於收受裁定後5日內尚應補繳18,419元之裁判費（扣除其前繳納支付命令裁判費500元），逾期未補正則予駁回。該裁定業於104年11月19日送達原告收受，有本院送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可憑，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 1 月 7 日民事第三庭法官林慶郎正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 1 月 7 日書記官朱名堉

臺灣臺中地方法院105年度訴字第94號

關鍵資訊