108年度訴字第3783號｜民事：損害賠償｜裁判日期：109 年 08 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第3783號原　　　告　世邦國際集運股份有限公司法定代理人　李健發訴訟代理人　楊思莉律師被　　　告　台灣海洋網聯船務代理股份有限公司法定代理人　石田裕晶訴訟代理人　黃維倫律師被　　　告　偉聯運輸股份有限公司法定代理人　朱天翔訴訟代理人　程弘模律師被　　　告　建新國際股份有限公司法定代理人　陳銀海上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件訴訟，於本院108 年度訴字第2912號民事事件判決確定前，停止訴訟程序。理由一、原告起訴主張：原告於民國107 年11月間向訴外人希望創造事業股份有限公司（以下稱「希望公司」）承攬運送乙批冷凍切塊水果、冷凍水果汁以及黑糖等，裝載於乙只40呎冷凍櫃（40 ' RH ）之貨物，自台中運至美國紐約港。雙方約定由被告台灣海洋網聯船務代理股份有限公司（即OCEAN NETWORK EXPRESS （TAIWAN）CO . , LTD .；以下簡稱「ONE 公司」），以MEISHAN BRIDGE 003E 航次負責運送。而原告嗣將系爭貨物交付被告ONE 公司運送，亦經ONE 公司允為運送ONE 公司並通知原告到位於臺中市○○區○○路0 段00號之中國航運股份有限公司，向被告偉聯運輸股份有限公司（以下稱「偉聯公司」）辦理領櫃，並將裝妥貨物之重櫃交至位於臺中市○○區○○○道00段0 號之被告建新國際股份有限公司（以下稱「建新公司」）等待裝船出口。原告遂將上情轉通知希望公司，供其向相關公司辦理提櫃及交櫃作業。詎原告嗣接獲希望公司通知，因被告偉聯公司於其所開立之貨櫃交替驗收單（EIR ）上記載本貨櫃為「冷凍乾櫃」，且被告建新公司並未於收受系爭冷凍貨櫃後，將此冷凍貨櫃插電，以致貨物發生退冰、臭酸之損壞。希望公司並因此向本院起訴，請求原告、被告ONE 公司、偉聯公司及建新公司連帶賠償其損失新臺幣（下同）2,171,400 元及其法定利息，現由本院以108 年度訴字第2912號（乙股）案件審理中。依前開事實，被告偉聯公司以及被告建新公司為運送人，被告ONE 公司履行其與原告間之運送契約之履行輔助人，倘原告被判認應為希望公司之貨物所受損害負賠償之責，則被告ONE 公司，即應對原告負債務不履行之損害賠償之責，而被告3 人則同應對原告負侵權損害賠償責任，因求償時效將屆，爰起訴請求被告連帶給付2,171,400 元及其法定利息等語。二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。經查：希望公司對原告及被告3 人起訴求償，現由本院108 年度訴字第2912號（乙股）案件審理中，業經本院調閱該卷查明屬實。而若原告被判認應對希望公司負賠償之責，原告方有損害而得對被告求償，若原告經判決無須賠償，自無向被告求償之餘地。故原告是否有責及其對希望公司之責任額應為若干等問題，皆須待本院108 年度訴字第2912號案件判決確定後，方得確定。足見本件訴訟之裁判，乃以另案訴訟之法律關係是否成立為據，故於另案訴訟確定前，實有裁定停止本件訴訟程序之必要。爰依民事訴訟法第182 條第1 項規定，裁定停止本件訴訟程序。中華民國 109 年 8 月 20 日民事第五庭法官王奕勛上正本照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 109 年 8 月 20 日書記官顏督訓

臺灣臺中地方法院108年度訴字第3783號

關鍵資訊