113年度勞補字第633號｜民事：給付工資｜裁判日期：113 年 09 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第633號原告白翠絨被告漢翔航空工業股份有限公司法定代理人胡開宏一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。二、上列當事人間請求給付工資事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）207,213元，原應徵第一審裁判費2,210元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,473元（計算式：2,210元×2/3＝1 ,473元），是本件應徵收第一審裁判費737元（計算式：2,210元－1,473元＝737元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。中華民國 113 年 9 月 16 日勞動法庭法官陳航代正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 9 月 16 日書記官江婉君

臺灣臺中地方法院113年度勞補字第633號

關鍵資訊