臺灣臺中地方法院98年度司促字第47225號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 98年度司促字第47225號聲　請　人　祥進精密工業有限公司
法定代理人　甲○○
上聲請人聲請對相對人七憶科技國際股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按破產債權非依破產程序，不得行使，破產法第99條定有明文。是破產債權之範圍，如何申報，何時依何種方法、順序及比例就破產財團之財產而為分配，悉依破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，以實現債務人之財產為全體債權人債權總擔保之原則，該破產債權人應祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另以訴訟方法或其他非訟程序行使其權利之餘地。參照最高法院91年台抗字第457號裁判。
二、查聲請人聲請對相對人七憶科技國際股份有限公司(下稱七
憶公司)核發支付命令，惟相對人七憶公司業聲請破產宣告
，並經本院98年度破字第17號於民國98年9月30日裁定准予
破產在案。聲請人對於相對人七憶公司之債權既成立於破產宣告前，且就相對人之財產並非質權、留置權或抵押權者，是本件債權為破產債權，則依上開說明，於本件裁定前相對人業為破產宣告，聲請人應依破產程序行使債權，自無另依督促程序聲請核發支付命令。本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　29　　日民事庭司法事務官 劉佩欣
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　29　　日書記官 蔡永興