臺中簡易庭104年度中簡字第2386號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 10 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事判決
104年度中簡字第2386號原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖松岳
訴訟代理人　李宜昌
被　　　告　仁和興企業有限公司
兼上一人之
法定代理人　王金和
被　　　告　王柴秀英
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟柒佰捌拾肆元，及自民國一百零四年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六點三八計算之利息；暨自民國一百零四年四月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之契約書（第11條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告仁和興企業有限公司（下稱仁和興公司）於民國102年9月14日邀同被告王金和、王柴秀英為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自102年9
月14日起至105年9月14日止，分36期攤還，雙方並約定利息按年息6.38％計付，且同意上開利率於原告之季定儲利率指數調整時，自調整日後之第一個應繳款日起改按原告新訂季定儲利率指數加5％計算，原告依最新之定儲指數利率1.38
％為基準加計5％後，仍得向被告請求年息6.38％之利息，
另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，則按上開利率20％計付違約金；又依兩造契約約定，借款人應按月攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告仁和興公司自104年3月14日起即未依約繳付本息，迄今尚積欠本金485,784元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，而被告王金和、王柴秀英為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查及審酌上開證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、本件訴訟費用5,290元（即原告繳納之第一審裁判費5,290元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，應由敗訴之被
告連帶負擔。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日書記官