臺灣臺北地方法院110年度審簡字第234號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 18 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第234號
110年度審簡字第235號
110年度審簡字第237號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游松壽

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第27169號）及追加起訴(109年度偵字第27375號、110年度偵字第911號
、第1653號），因被告自白犯罪（109年度審易字第2450號、第2469號、110年度審易字第174號），本院認宜以簡易判決處刑，
改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
游松壽犯攜帶兇器竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之活動鈑手、尖嘴鉗各壹支均沒收；未扣案之犯罪所得電瓶陸個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除臺灣臺北地方檢察署110年度偵字
第911號、第1653號追加起訴書犯罪事實欄一第8行「新北市○○區○○路00段000號對面」更正為「新北市○○區○○路0段000
號對面」；證據部分補充「被告游松壽於本院準備程序及審理時之自白（見本院109審易2450卷第138、162頁）」、「
本院公務電話紀錄（被害人林淑卿）（見本院110審易174卷第23頁）」，另「活動扳手」均更正為「活動鈑手」外，餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件一、二、三）。
二、論罪科刑：
㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶
兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足（最高法院79年台上字第5253號判決意旨參照）。查被告游松壽犯本件4次竊盜犯行時所攜帶之活動鈑手、尖嘴鉗均
為金屬材質製品，且可用以拆卸及剪斷電瓶接頭，顯見其質地堅硬，為足以殺傷人生命、身體之器械，均屬具有危險性之兇器。核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜
帶兇器竊盜罪（共4罪）。被告所犯上開4罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，竟不思以正當方式獲取財物，而攜帶兇器竊取他人財物，對於社會治安及民眾安全產生重大危害，造成告訴人壹鼎豪有限公司、劉坤智、王坤強、被害人徐進芳受有財產損害，所為均實有不該；惟念其坦承犯罪，已有悔意，且與告訴人壹鼎豪有限公司、被害人徐進芳達成調解，並均當庭給付完畢等節，有本院公務電話紀錄1紙
、調解筆錄2份（見本院109審易2450卷第167至168頁、110
審易174卷第23、39至40頁）在卷可查，堪認被告已知彌補
所犯，犯後態度尚可。兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院110審易174卷第35頁），暨其犯罪動機、竊得之財物價值、告訴人壹鼎豪有限公司、劉坤智、被害人徐進芳於本院所表示之意見（見本院109審易2450卷第49、163頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復考量被告所犯罪質均係相同，犯罪方法、過程、態樣亦大致相同，及衡酌被告犯罪所得之利益等情，就被告所犯各罪為整體評價後，定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、沒收：
㈠被告因本案竊盜犯行獲得告訴人王坤強、劉坤智之電瓶共6個
，均為被告之犯罪所得，未返還亦未賠償告訴人王坤強、劉坤智，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告
沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告因本案竊盜犯行獲得告訴人壹鼎豪有限公司、被害人徐進芳之電瓶共3個，雖未據扣案，然均屬於被告所有之犯罪
所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予
以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告已與告訴人壹鼎豪有限公司、被害人徐進芳達成調解，並賠償完畢，業如前述，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已將犯罪所得返還，則告訴人壹鼎豪有限公司、被害人徐進芳之求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2
第2項規定，不予宣告沒收。
㈢扣案之活動鈑手、尖嘴鉗各1支，係被告所有且供其為本案犯
行之物等節，業據被告於本院審理中陳述明確（見本院110
審易174卷第34頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊大智提起公訴及追加起訴，檢察官王繼瑩追加起訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　19　　日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。