臺灣臺北地方法院102年度除字第850號

• 裁判案由: 除權判決（票據）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度除字第850號聲　請　人　黃英杰
上列聲請人聲請宣告支票無效除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第五百四十二條、第五百四十五條前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：其執有汎德股份有限公司、唐慕蓮、唐如萱、唐榮椿所簽發、發票日為民國一０一年五月十日、付款人為彰化商業銀行敦化分行、面額新臺幣六萬四千八百元、票據號碼ＥＲ０五三二五二三號之支票，因遺失，前經聲請鈞院以一０二年度司催字第二號裁定准許公示催告在案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效等語。
三、經查：
（一）本院一０二年度司催字第二號准為公示催告裁定所定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期及期間為「於二十日內將本公示催告刊登公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日」，而本院上述公示催告裁定於一０二年一月十五日送達聲請人，付與有辨別事理能力之受僱人，有本院一０二年度司催字第二號公示催告事件卷附送達證書可稽，是聲請人至遲應於同年二月四日（星期一）將該公示催告裁定刊登傳播工具，惟聲請人遲至同年二月五日始將公示催告裁定登載新聞紙，此觀聲請人所提新聞紙上日期即明，已有未合。
（二）又聲請人所刊登之本院一０二年度司催字第二號公示催告裁定，附表部分關於票據「發票人」欄，誤將「汎德股份有限公司、唐慕蓮、唐如萱、唐榮椿」登載為「汎德股份有限公司唐慕蓮、唐如萱、唐榮椿」，致票據四名共同發票人變更為三人，有礙票據同一性之認定。
（三）聲請人復未提出證據證明其曾於一０二年二月四日以前在公報、新聞紙或其他相類之傳播工具正確刊登本院一０二年度司催字第二號公示催告裁定一日，揆諸首揭法條，視為撤回公示催告之聲請，上述公示催告之聲請既經撤回，聲請人聲請為除權判決，自不應准許，爰予駁回。
四、依民事訴訟法第五百四十七條、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日民事第五庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日書記官 林佳慧