110年度司拍字第195號｜民事：拍賣留置物｜裁判日期：110 年 08 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司拍字第195號聲請人汎德永業汽車股份有限公司汎德臺北分公司法定代理人吳漢明代理人傅耕郁巫健宇陳彥廷上列聲請人與相對人林子源間拍賣留置物事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：相對人林子源所有車號00-0000之自小客車，於民國99年8月16日交付聲請人位於臺北市○○區○○街0 00號之服務廠維修，嗣自同年9月6日聲請人完成維修時起，聲請人持續通知相對人受領車輛，皆未獲置理。因相對人受領遲延，依濱江市場停車場收費標準計算停車保管費用，迄至110年5月17日，已逾10年，共計新臺幣73萬元，聲請人並以存證信函定一個月以上之相當期限通知相對人清償，惟相對人仍未清償，爰聲請拍賣留置物，並提出照片、存證信函及掛號郵件收件回執等件影本為證。二、惟按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定一個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償；留置物為第三人所有或存有其他物權而為債權人所知者，應併通知之。債務人或留置物所有人不於前項期限內為清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。不能為第一項之通知者，於債權清償期屆至後，經過六個月仍未受清償時，債權人亦得行使前項所定之權利。民法第936條定有明文。又按法定抵押權人或未經登記之擔保物權人聲請拍賣擔保物事件，如債務人就擔保物權所擔保債權之發生或其範圍有爭執時，法院僅得就無爭執部分裁定准許拍賣之。法院於裁定前，應使債務人有陳述意見之機會。非訟事件法第73條亦定有明文。準此，若相對人或債務人爭執其未對債權人負有債務時，法院即不得依債權人之聲請，裁定拍賣債權人所留置之物。三、經查：聲請人聲請拍賣系爭留置物，本院於110年8月3日依非訟事件法第73條第2項之規定，通知相對人陳述意見。相對人於同年月9日具狀表示其要求查證漏油原因及責任歸屬，未曾表示交付維修，否認聲請人上開主張。茲因相對人爭執聲請人所主張之全部債權，依上開規定說明，本院即不得就有爭執之擔保債權裁定拍賣聲請人所占有之留置物。從而，本件聲請，於法尚有未合，自不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110　　年　　8　　月　　27　　日民事第六庭司法事務官　劉瑞宗

臺灣臺北地方法院110年度司拍字第195號

關鍵資訊