112年度勞補字第120號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：112 年 05 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞補字第120號原告陳潔如訴訟代理人張浩倫律師被告永鑫能源股份有限公司法定代理人李豪主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣參萬參仟伍佰零捌元，逾期未繳納，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款自明。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項復有明文。復因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5 年者，以5 年計算；再因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第11條、第12條第1 項亦悉。另請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110 年度台抗字第897 號裁定要旨參照）。二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，又本件曾經臺北市政府勞動局進行勞資爭議調解不成立乙節，有該調解紀錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。經查：㈠本件訴之聲明共計五項，核屬一訴主張數項標的，惟上開聲明第2 項請求給付自民國111 年12月22日起至被告同意原告繼續提供勞務之前1 日止，按月給付薪資新臺幣（下同）6 萬300 元部分，自經濟上觀之，核與聲明第1 項確認兩造間僱傭關係存在之訴訟目的一致，故應擇其中價額較高者定之。又倘本件屬得上訴至第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限各為1 年4 月、2 年、1 年，加計本件係於112 年3 月25日方繫屬在本院乙情，有民事起訴狀上收狀戳文可資佐證，自111 年12月22日起至112 年3 月25日止計3 月餘，共計4 年7 月餘；參之聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，此乃定期給付涉訟，而原告為77年生，有本院公務電話紀錄附卷可稽，距勞動基準法第54條第1 項第1 款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5 年，依上述勞動事件法第11條規定以5 年推定存續期間後，顯高於前開聲明第2 項之期間，是應以較高之5 年薪資為基準。是以原告主張每月薪資6 萬300 元計算共計5 年之薪資後，此部分訴訟標的價額應核定為361 萬8,000 元（計算式：60,300× 12× 5 ＝3,618,000 ）；又訴之聲明第3 項、第4 項分別請求被告給付積欠加班費、績效獎金各100 萬元、18萬900 元部分，與前述訴之聲明第1 項請求確認僱傭關係存在部分係以一訴主張數項標的，應合併計算，則訴之聲明第3 項、第4 項部分訴訟標的金額為118 萬900 元（計算式：1,000,000 ＋180,900 ＝1,180,900 ），加計訴之聲明第1 項訴訟標的價額361 萬8,000 元後，聲明第1 項至第4 項訴訟標的價額應核定為479 萬8,900 元（計算式：3,618,000 ＋1,180,900 ＝4,798,900 ），本應徵收第一審裁判費4 萬8,520 元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即3 萬2,347 元（計算式：48,520× 2/3 ≒32,347，元以下四捨五入），故原告應繳納16,173元（計算式：48,520－32,347＝16,173）之裁判費。㈡另聲明第5 項請求被告應將原告之職稱更正為專案經理部分，自其所陳內容更係因主觀上認自身實際從事工作內容為專案經理，卻僅授與其資深專員之職稱而請求更正，此應非對身分上權利有所主張，實係針對與被告間勞動契約內容為主張，自屬財產權訴訟，惟按原告主張及所提證據，無法審酌其若就更正職稱請求聲明獲勝訴判決受有之客觀利益數額，是此部分訴訟標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加1/10定之，是聲明第5 項應核定訴訟標的價額為165 萬元，且因此部分請求與給付工資、退休金或資遣費不同，並無首開暫免徵收規定之適用而應與上開聲明第1 項至第4 項分離計算，故聲明第5 項請求應徵收第一審裁判費1 萬7,335 元。㈢基上，本件原告應繳納3 萬3,508 元（計算式：16,173＋17,335＝33,508）之裁判費。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5 日內，向本院繳納上述金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　25　　日勞動法庭法　官　黃鈺純以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日書記官李心怡

臺灣臺北地方法院112年度勞補字第120號

關鍵資訊