112年度司他字第17號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 01 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司他字第17號被告龍邦保全股份有限公司法定代理人吳皓天上列被告與原告吳萬來間請求給付加班費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查原告吳萬來向本院提起請求給付加班費訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院111年度勞小字第92號判決原告部分勝訴確定，並諭知第一審訴訟費用新臺幣（下同）1,000元，由被告負擔924元，餘由原告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件第一審裁判費前經本院於111年6月16日以111年度勞小字第92號裁定核定為1,000元，依第一審判決，應由被告負擔924元，餘由原告負擔。又原告於起訴時已繳納裁判費333元，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費667元（計算式：1,000－3 33＝667）部分，應由被告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日民事第六庭司法事務官　廖益伶

臺灣臺北地方法院112年度司他字第17號

關鍵資訊