臺灣臺北地方法院97年度聲字第2352號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2352號聲　請　人　僑威科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第17288號民事裁定為擔保假扣押，
曾提供面額新台幣（下同）35萬元為擔保。茲因本案訴訟業已終結，聲請人為取回提存物，依法發函相對人行使權利，但因「招領逾期」，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達云云。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；應為送達處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。次按民
事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者
」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字第272號判例可資參照。
三、經查，依聲請人所提相對人之戶籍謄本，相對人係設籍於「台北市松山區○○○路○段25號12樓」，自應對該住所地為送達，聲請人僅提出對「台北縣中和市○○街92巷9之1號」之退郵信封，自有未合；又聲請人所提出之退郵信封，其批退理由為「招領逾期」退回，並非遷移新址，亦難認相對人有不能送達之情形，核與前揭聲請公示送達之要件不符，是其聲請為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　30　　日民事第二庭 法 官 吳淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　1 　　日書記官 蔡凱如