105年度桃簡字第408號｜刑事：賭博｜裁判日期：105 年 06 月 21 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度桃簡字第408號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳月華上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第515 號），本院判決如下：主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之估價單壹本、簽單參張、傳真機壹台均沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第268 條前段之意圖營利，供給賭博場罪及同條後段之意圖營利，聚眾賭博罪。被告自民國103 年6 月間某日起至105 年2 月2 日為警查獲止，提供賭博場所供不特定賭客，多次下注而從中獲利，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告與不特定賭客簽賭、提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。又被告所犯上述3 罪，為一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條前段想像競合犯之規定，從一情節較重之意圖營利，聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告不思正途賺取所需，竟提供場所聚眾賭博，並藉以從中獲取不法利益，其所為不惟助長大眾投機僥倖心理，且影響社會良善風氣，誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，且其經營規模不大，所得不法利益尚屬輕微，及其犯罪之動機、手段、目的、造成之損害暨品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。扣案之估價單1 本、簽單3 張、傳真機1 台，均係被告所有供經營本件賭博罪所用，業據被告於警詢時供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第55條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國 105 年 6 月 21 日刑事第八庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官陳淑瓊中華民國 105 年 6 月 22 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。附件臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第515號被告甲○○ 女 52歲（民國00年00月00日生）住桃園市○○區○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○與真實姓名年籍不詳之成年人共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意，於民國103年6月間某日起至105年2月2日下午5時許為警查獲時止，，將其位在桃園市○○區○○路0號之霄裡商店充作賭博場所，賭客至該處下單簽注香港六合彩，其賭博方式係由賭客自1號至49號圈選號碼，並分為「2星」、「3星」及「4星」之玩法向甲○○簽注，每注賭金為新臺幣（下同）80元，再以香港六合彩於每週二、四、六之開獎號碼作為對獎標的，賭客簽注之號碼若對中「2星」、「3星」或「4星」，每注分別可得5,600元、5萬6,000元或70萬元之彩金，若賭客簽注之號碼均未對中，則予以沒入，而賭客簽注之金額均由甲○○收取後轉交予上開姓名年籍不詳之人，賭客中獎之彩金，亦由該姓名年籍不詳之人負責賠付，甲○○則依賭客簽注數量抽取佣金，簽注「2星」者每注可獲取2元、簽注「3 星」或「4星」者每注可獲取12元，渠等即以此方式聚集不特定之賭客與之賭博財物。嗣為警於105年2月2日下午5時許，持臺灣桃園地方法院核發之搜索票至上開處所執行搜索，當場扣得傳真機1部、估價單（簽單存根）1本及手寫簽單3 張。二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱並有扣案傳真機1部、估價單（簽單存根）1本、手寫簽單3 張及現場照片1份附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌、第268條前段之意圖營利供給賭博場所，以及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告與上揭姓名年籍不詳之成年人，就上開罪嫌間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告於上揭期間，反覆密接與賭客對賭及聚眾賭博之行為，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，均應為包括一罪。又被告以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪嫌。至扣案之傳真機1部、估價單1本、手寫簽單3張，為被告所有，係供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3 項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國 105 年 2 月 4 日檢察官乙○○ 本件證明與原本無異中華民國 105 年 2 月 22 日書記官陳桂香

臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第408號

關鍵資訊