行政罰法 第 18 條

I 裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益->合目的性裁量原則

第二項 裁處酌量加重-蔡震榮老師：有違憲疑慮且行為人無預見可能性，本條適用宜從嚴解釋，以免浮濫而不法侵及人民之財產權

I 裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受「1️⃣責難程度」、「2️⃣所生影響」及因違反行政法上義務「3️⃣所得之利益」，並得考量受處罰者之「4️⃣資力」。 例如所得稅法114 1款 II 前項所得之利益「超過法定罰鍰最高額」者，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制。 裁罰性不利處分 ⚠️⚠️ III 依本法規定「🌞減輕」（例如9）處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之1/2，亦不得低於法定罰鍰最低額之1/2； 同時有「🌞免除」（例如8、11、12、13）處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之1/3，亦不得低於法定罰鍰最低額之1/3。但法律或自治條例另有規定者，不在此限。 IV 其他種類行政罰，其處罰定有期間者，準用前項之規定。

其行為如符合”含有免除處罰”之規定而處以罰鍰時（e.g. 同法第11條職務命令、第12條正當防衛或防衛過當、第13條緊急避難），則罰鍰金額需依第18條第三項規定，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。