行政罰法 第 31 條

行政程序法第13條：「(第1項)同一事件，數行政機關依前二條之規定均有管轄權者，由受理在先之機關管轄，不能分別受理之先後者，由各該機關協議定之，不能協議或有統一管轄之必要時，由其共同上級機關指定管轄。無共同上級機關時，由各該上級機關協議定之。 (第2項)前項機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並即通知其他機關。」 第14條：「(第1項)數行政機關於管轄權有爭議時，由其共同上級機關決定之，無共同上級機關時，由各該上級機關協議定之。 (第2項)前項情形，人民就其依法規申請之事件，得向共同上級機關申請指定管轄，無共同上級機關者，得向各該上級機關之一為之。受理申請之機關應自請求到達之日起十日內決定之。 (第3項)在前二項情形未經決定前，如有導致國家或人民難以回復之重大損害之虞時，該管轄權爭議之一方，應依當事人申請或依職權為緊急之臨時處置，並應層報共同上級機關及通知他方。 (第4項)人民對行政機關依本條所為指定管轄之決定，不得聲明不服。」

I 一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由🌂處理在先之機關管轄（優先管轄）。不能分別處理之先後者，由各該機關🌂協議定之（協議管轄）；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關🌂指定之（指定管轄）。 管轄競合 II 一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者，依前項規定定其管轄。 24 1 III 一行為違反數個行政法上義務，應受沒入或其他種類行政罰者，由各該主管機關分別裁處。但其處罰種類相同者，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。 24 2 IV 第一項及第二項情形，原有管轄權之其他機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並將有關資料移送為裁處之機關；為裁處之機關應於調查終結前，通知原有管轄權之其他機關。