關稅法 第 12 條
- 1.關務人員對於納稅義務人、貨物輸出人向海關所提供之各項報關資料，應嚴守秘密，違者應予處分；其涉有觸犯刑法規定者，並應移送偵查。但對下列各款人員及機關提供者，不在此限： 一、納稅義務人、貨物輸出人本人或其繼承人。 二、納稅義務人、貨物輸出人授權之代理人或辯護人。 三、海關或稅捐稽徵機關。 四、監察機關。 五、受理有關關務訴願、訴訟機關。 六、依法從事調查關務案件之機關。 七、其他依法得向海關要求提供報關資料之機關或人員。 八、經財政部核定之機關或人員。
- 2.海關對其他政府機關為統計目的而供應資料，並不洩漏納稅義務人、貨物輸出人之姓名或名稱者，不受前項限制。
- 3.第一項第三款至第八款之機關人員，對海關所提供第一項之資料，如有洩漏情事，準用同項對關務人員洩漏秘密之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要關稅法第12條規定關務人員對報關資料應嚴守秘密，僅本人、代理人、海關稅捐及監察機關等八款對象例外，下游機關洩漏準用洩密處罰。
Q · 別人可以向海關查我的報關資料嗎？
依關稅法第12條第一項，關務人員對報關資料應嚴守秘密，原則上不得提供，只有八款列舉對象為例外：本人或繼承人、授權代理人或辯護人、海關或稅捐稽徵機關、監察機關、訴願訴訟機關、依法調查關務案件機關、其他依法得要求之機關人員、經財政部核定之機關人員。第三項並規定第三至八款機關人員若再外洩，準用對關務人員洩密的處罰。
白話解讀
每次進出口報關，你交給海關的不只是一張報單。供應商是誰、買了什麼、單價多少、利潤空間大概在哪，這些等於把你的生意攤在政府面前。第12條是替這份攤開的資料上鎖的條文。它規定關務人員對你提供的報關資料必須嚴守秘密，洩漏的人要被處分，情節觸犯刑法的還要移送偵查。但鎖不是萬能的，這條同時開了八道法定後門：你本人和繼承人、你授權的代理人或辯護人、海關和稅捐機關、監察機關、訴願訴訟機關、依法調查關務案件的機關、其他依法可要求的機關人員、以及經財政部核定的機關。最該記住的是第三項：這八類人拿到你的資料後若再外洩，準用對關務人員洩密的處罰。換句話說，你的資料不是給了某機關就失控，下游洩漏一樣有人要扛責任。
法律定性
關稅法第12條為報關資料保密之核心規範，課予關務人員對納稅義務人、貨物輸出人所提供報關資料的嚴守秘密義務，並以八款窮盡列舉允許揭露之對象；違反者應予處分，觸犯刑法者移送偵查。其第三項將保密義務延伸至接收資料之下游機關人員，形成從海關到外部機關一路可追究的保密鏈。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1競爭對手能不能向海關查我的進貨資料？▾
不能。關稅法第12條第一項規定海關對報關資料應嚴守秘密，只有列舉的八款對象是例外，競爭對手完全不在內。海關若提供給他，經手人員要被處分，觸法的還要移送偵查。真正要小心的不是海關正門，而是資料給了稅捐、訴訟等合法機關後的下游外洩——第三項已把保密責任延伸到這些機關的人，發現外洩一樣可以追究。
Q2我的律師可以幫我調報關資料嗎？▾
可以。第一項第二款明定『納稅義務人、貨物輸出人授權之代理人或辯護人』是合法的例外對象，你委任的律師憑授權就能調取。調資料時務必有完整的委任授權文件，海關是憑這個判斷對方有沒有資格，授權範圍要寫清楚避免調不到關鍵資料。
Q3海關把我的資料給國稅局查稅，這樣合法嗎？▾
合法。第一項第三款的例外就包含『海關或稅捐稽徵機關』，海關提供報關資料給國稅局比對於法有據，你不能主張保密阻擋。這代表你的進口報關價格和向國稅局申報的營收、成本會被交叉比對，兩邊數字若兜不攏容易引來查核，一致性要自己先顧好。
Q4報關資料誰可以調？▾
僅關稅法第12條第一項八款對象：本人或繼承人、授權代理人或辯護人、海關或稅捐機關、監察機關、訴願訴訟機關、依法調查關務案件機關、其他依法得要求之機關人員、經財政部核定之機關人員。
Q5關稅法第12條是什麼？▾
課予關務人員對報關資料的嚴守秘密義務，並以八款例外界定可揭露對象，第三項把保密責任延伸到下游機關人員。
Q6報關資料保密保護的是什麼？▾
保護納稅義務人、貨物輸出人的供應商、單價、來源國等核心商業情報，避免被競爭對手或無關第三人取得。
Q7什麼叫第三項『準用洩密規定』？▾
指第三至八款接收資料的機關人員若再外洩，比照對關務人員洩密的處罰追究，讓保密責任一路延伸到下游。
Q8報關資料被洩漏怎麼辦？▾
確認外洩內容與環節 → 向海關政風或檢舉管道反映追究洩密者 → 涉刑法洩密罪一併告訴 → 受商業損失另循民事求償並保全證據。
Q9律師怎麼合法調我的報關資料？▾
依第二款『授權之代理人或辯護人』，備妥完整委任授權文件向海關申請，授權範圍要明確涵蓋所需資料。
Q10怎麼判斷對方有沒有資格調我的資料？▾
請對方說明『依第12條哪一款例外』，答不出對應款項即無資格，你或海關有立場拒絕。
Q11被指洩漏報關資料怎麼自保？▾
確認提供對象是否落在八款例外、是否屬第二項統計目的且未洩漏名稱，保留提供時的依據與簽核文件主張阻卻違法。
Q12關稅法12條 vs 稅捐稽徵法33條差在哪？▾
前者保護報關資料（供應商、單價、來源），義務主體含下游機關人員；後者保護課稅資料，主體為稅捐稽徵人員，下游延伸較有限。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 關稅法第12條 | 稅捐稽徵法第33條 | 個資法第16條 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 報關資料（供應商、單價、來源） | 納稅人課稅資料 | 個人資料 |
| 義務主體 | 關務人員＋下游八款機關人員 | 稅捐稽徵人員 | 公務機關 |
| 例外設計 | 八款窮盡列舉 | 列舉得提供之機關 | 特定目的外利用限制 |
| 下游延伸責任 | 有（第三項準用洩密罰） | 相對有限 | 依個資法另計 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較