銀行法 第 62-7 條

銀行經主管機關勒令停業進行清理時，第三人對該銀行之債權，除依訴訟程序確定其權利者外，非依前條第一項規定之清理程序，不得行使。 　　前項債權因涉訟致分配有稽延之虞時，清理人得按照清理分配比例提存相當金額，而將所餘財產分配於其他債權人。 　　銀行清理期間，其重整、破產、和解、強制執行等程序當然停止。 　　下列各款債權，不列入清理： 　　一、銀行停業日後之利息。 　　二、債權人參加清理程序為個人利益所支出之費用。 　　三、銀行停業日後債務不履行所生之損害賠償及違約金。 　　四、罰金、罰鍰及追繳金。 　　在銀行停業日前，對於銀行之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人不依清理程序而行使其權利。但行使別除權後未能受清償之債權，得依清理程序申報列入清理債權。 　　清理人因執行清理職務所生之費用及債務，應先於清理債權，隨時由受清理銀行財產清償之。 　　依前條第一項規定申報之債權或為清理人所明知而列入清理之債權，其請求權時效中斷，自清理完結之日起重行起算。 　　債權人依清理程序已受清償者，其債權未能受清償之部分，請求權視為消滅。清理完結後，如復發現可分配之財產時，應追加分配，於列入清理程序之債權人受清償後，有剩餘時，第四項之債權人仍得請求清償。

立法理由一、本條新增。 　　二、銀行一經中央主管機關清理時，第三人對銀行之債權應一律依清理程序平均受償，以保障所有債權人之權益。其次，明定因涉訟致分配有稽延之虞之債權所為之分配程序。另銀行於政府派員清理期間，應就公司債權債務統籌處理，故重整、破產、和解、強制執行等程序自應停止，增訂第一至三項。 　　三、為求清理程序之簡化與順利進行及維持債權人間公平受償起見，爰參考破產法第一百零三條，增訂第四項。 　　四、參考破產法第一百零八條、一百零九條，使具有別除權之債權人，可優先受清償。且在行使別除權後未能受清償之殘餘債權，亦列入清理債權中。 　　五、參考破產法第九十七條增訂第六項，參考公司法第二百九十七條及民法第一百三十七條，增訂第七項，另參考破產法第一百四十九條增訂第八項。

銀行經主管機關勒令停業清理時，第三人對該銀行之債權，除依訴訟程序確定其權利者外，非依前條第一項規定之清理程序，不得行使。 　　前項債權因涉訟致分配有稽延之虞時，清理人得按照清理分配比例提存相當金額，而將剩餘財產分配於其他債權。 　　銀行清理期間，其重整、破產、和解、強制執行等程序當然停止。 　　受清理銀行已訂立之契約尚未履行或尚未完全履行者，清理人得終止或解除契約，他方當事人所受之損害，得依清理債權行使權利。 　　下列各款債權，不列入清理： 　　一、銀行停業日後之利息。 　　二、債權人參加清理程序為個人利益所支出之費用。 　　三、銀行停業日後債務不履行所生之損害賠償及違約金。 　　四、罰金、罰鍰及追繳金。 　　在銀行停業日前，對於銀行之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人不依清理程序而行使其權利。但行使別除權後未能受清償之債權，得依清理程序申報列入清理債權。 　　清理人因執行清理職務所生之費用及債務，應先於清理債權，隨時由受清理銀行財產清償之。 　　依前條第一項規定申報之債權或為清理人所明知而列入清理之債權，其請求權時效中斷，自清理完結之日起重行起算。 　　債權人依清理程序已受清償者，其債權未能受清償之部分，請求權視為消滅。清理完結後，如復發現可分配之財產時，應追加分配，於列入清理程序之債權人受清償後，有剩餘時，第五項之債權人仍得請求清償。 　　依前項規定清償債務後，如有剩餘財產，應依公司法分派各股東。

立法理由一、清理人基於清理財團之利益而終止或解除契約，如他方當事人因而受有損害，乃基於契約之終止或解除而發生，與銀行停業後之不履行所生之損害賠償不同；清理人終止或解除契約之規定，係為避免契約存續致清理程序延宕，影響債權人權益，爰為維護他方當事人之利益，參考美國聯邦保險法第十一條（e）之規定，增訂第四項，規定僅限於其所受損害得依清理債權行使權利，至於所失利益或違約金等其他請求，則不列入清理。 　　二、清理後剩餘財產之歸屬，應依公司法及公司章程分派給清理機關開始時之股東，爰增訂第十項，規定剩餘財產分派順序。 　　三、第一項及第三項未修正；第二項酌作文字修正。 　　四、原條文第四項至第八項移列為第五項至第九項，第九項並酌作文字修正。