法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

農業發展條例 第 15 條

主管機關對於集水區之經營管理,應會同相關機關作整體規劃。對於水土保持、治山防災、防風林、農地改良、漁港、農業專用道路、農業用水、灌溉、排水等農業工程及公共設施之興建及維護應協調推動。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要農業發展條例第15條要求主管機關對集水區經營管理會同相關機關整體規劃,並協調推動水土保持、灌溉、排水等農業工程的興建與維護。

Q · 農田淹水、上游沒人整治,到底該找哪個單位?

依農業發展條例第15條,主管機關對水土保持、灌溉、排水等農業工程的興建及維護「應協調推動」,對集水區經營管理「應會同相關機關作整體規劃」。也就是說,就算實際施工分屬水利、林業等不同單位,跨單位協調的法定義務落在農業主管機關身上,「這不歸我管」不是合法的推諉理由。

白話解讀

你以為水土保持、治山防災、農田灌溉排水這些事,是各做各的:水利局管水、農業局管田、林務單位管林。這條告訴你一個被忽略的設計:在集水區(雨水匯集流向同一條河的整片山坡與農地)的經營上,主管機關被要求「會同相關機關作整體規劃」,把這些原本散在不同單位的工程綁成一張網協調推動。為什麼這跟你有關?因為山上的水土保持沒做好,受災的往往是山下的農地和聚落。這條是國家對農業基礎工程的協調承諾,也是你日後質疑「為什麼這片山亂開發、下游卻沒人整治」時,可以指著要求的法律基礎。

法律定性

農業發展條例第15條為集水區與農業基礎工程的協調性規範,課予主管機關兩層義務:對集水區經營管理應「會同相關機關作整體規劃」,對水土保持、治山防災、灌溉、排水等農業工程及公共設施之興建維護應「協調推動」,目的在以流域整體治理縫合分散於各機關的權責。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1農田排水不良一直淹該找誰?

找所在地農業主管機關,本條明定其對灌溉、排水等農業工程的興建維護負協調推動義務。

Q2農業發展條例第15條是什麼?

規範主管機關對集水區整體規劃及水土保持、灌溉、排水等農業工程的跨機關協調義務。

Q3「集水區」在法律上指什麼?

指雨水匯集流向同一河川的整片山坡與農地範圍,上游水土流失會直接影響下游農地與聚落安全。

Q4「應協調推動」有強制力嗎?

雖非罰則,但課予主管機關法定作為義務,可作為陳情、資訊公開及審議程序中指認機關失職的依據。

Q5集水區開發可以怎麼質疑?

在環評或都市計畫公聽會主張「集水區整體規劃」缺漏,承辦機關依法必須回應。

Q6水土保持沒做好淹到我家田能主張嗎?

可引用本條主張主管機關未盡整體規劃與協調義務,並循陳情、訴願等程序求償改善。

Q7這條跟水土保持法差在哪?

本條是農業面的協調框架,水土保持法第8條是集水區水土保持處理維護的特別規範,兩者互補。

Q8一般民眾引用這條有用嗎?

有。它是把互踢皮球的機關拉回同一張桌子的法律基礎,也是審議程序中追問規劃缺位的施力點。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向集水區經營管理農業工程興建維護
義務類型會同相關機關作整體規劃協調推動
涵蓋範圍整片流域的上下游整體水土保持、治山防災、防風林、灌溉、排水等具體工程
民眾施力點公聽會/審議程序主張規劃缺位陳情要求協調、追究跨單位推諉
義務強度規劃層級的作為義務執行層級的協調作為義務

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本 森林法・砂防法(治山治水事業,功能性對應、非逐條對應)
🇰🇷 韓國한국 사방사업법(사방·치산사업,기능적 대응)
🇨🇳 中國中華人民共和國水土保持法(小流域綜合治理與整體規劃,功能性對應)
🇩🇪 德國EU 水框架指令 2000/60/EC(Flussgebietsmanagement,流域整體管理功能性對應)
🇫🇷 法國Directive cadre sur l'eau 2000/60/CE(gestion par bassin versant,功能性對應)
🇺🇸 美國Clean Water Act § 319(nonpoint source / watershed management approach,功能性對應)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用