［問］國考法科申論題
大家好
目前讀國考剛碰到法規，想請教2個問題：
1.請問寫申論題時，只要寫考的那科的法規，還是其他有關的法規都要寫？
例如：我的考科是商業會計法，那我寫申論時，需要連商業登記法或公司法的解釋也寫上去嗎？
2.法規是每一條都背關鍵字，還是背主要幾條呢？
謝謝大家，如果有任何建議也請多指教🙇🏻♀️
目前讀國考剛碰到法規，想請教2個問題：
1.請問寫申論題時，只要寫考的那科的法規，還是其他有關的法規都要寫？
例如：我的考科是商業會計法，那我寫申論時，需要連商業登記法或公司法的解釋也寫上去嗎？
2.法規是每一條都背關鍵字，還是背主要幾條呢？
謝謝大家，如果有任何建議也請多指教🙇🏻♀️
8
10
607
Like this Post?
分享給可能需要的親朋好友吧！
熱門留言
joker77889966
淺見以為
1.這取決於你的題目問了什麼，需不需要更廣更豐富的答題內容
2.法條能多背就多背，當然要一字不漏全部背熟太強人所難，但至少關鍵字不能缺
1.這取決於你的題目問了什麼，需不需要更廣更豐富的答題內容
2.法條能多背就多背，當然要一字不漏全部背熟太強人所難，但至少關鍵字不能缺
2022-01-13．7
hank19964091
1.考試比的是你對題目爭點能否完整回答（基本），亦重視你對於該爭點的延伸討論（加分）
2.法條能背的越完整，肯定比背的不完整的考生，更為優勢
2.法條能背的越完整，肯定比背的不完整的考生，更為優勢
2022-01-14．6
breakbcm
個人淺見：
ㄧ、作答是否涉及非本科目之相關法條，猶如引用釋字或判例輔佐法條般，補充爭點尚有疑義之處，需要再加即可。
二、若論及法條關鍵字，簡而言之就是「構成要件」或「法律效果」，除了引用法條外，建議更該注重將法條函攝於案例事實的論述。
ㄧ、作答是否涉及非本科目之相關法條，猶如引用釋字或判例輔佐法條般，補充爭點尚有疑義之處，需要再加即可。
二、若論及法條關鍵字，簡而言之就是「構成要件」或「法律效果」，除了引用法條外，建議更該注重將法條函攝於案例事實的論述。
2022-01-14．5
留言
ej236967
應該還是要區分是什麼類型的考試，如果是司律二試，寫題過程中幾乎沒有時間寫出每個用到的法條內容，且司律考試重視如何應用與涵攝，而非純粹的背誦，所以直接附法條給考生，畢竟未來考上後執業時，都可以查看法條，重點在於如何適用法規與實務見解來解決個案。
法條太多，要背到一字不漏非常困難，就如同樓上其他先進提到的，重要的條文記得構成要件與法律效果即可。
除非這個考試專門考背誦記憶法條的題目，那就得另外準備了。不過現在單純考背誦記憶的題目應該也不常見，多數還是會以實例題或申論題為主。
法條太多，要背到一字不漏非常困難，就如同樓上其他先進提到的，重要的條文記得構成要件與法律效果即可。
除非這個考試專門考背誦記憶法條的題目，那就得另外準備了。不過現在單純考背誦記憶的題目應該也不常見，多數還是會以實例題或申論題為主。
2022-01-22．2
tom616026
為什麼會沒時間寫出來@@？
2022-01-17．0
yishen228
想要請問一下 練習的時候發現把法條都寫出來但是時間上沒辦法寫結論或是爭點時要怎麼辦呢？
2022-01-15．1
tom616026
先把法條背熟之後再用自己的話寫出來，要記得寫申論時儘量避免用引號冒號，一但用了裡面的字就都不能錯。
2022-01-14．5
breakbcm
個人淺見：
ㄧ、作答是否涉及非本科目之相關法條，猶如引用釋字或判例輔佐法條般，補充爭點尚有疑義之處，需要再加即可。
二、若論及法條關鍵字，簡而言之就是「構成要件」或「法律效果」，除了引用法條外，建議更該注重將法條函攝於案例事實的論述。
ㄧ、作答是否涉及非本科目之相關法條，猶如引用釋字或判例輔佐法條般，補充爭點尚有疑義之處，需要再加即可。
二、若論及法條關鍵字，簡而言之就是「構成要件」或「法律效果」，除了引用法條外，建議更該注重將法條函攝於案例事實的論述。
2022-01-14．5
hank19964091
1.考試比的是你對題目爭點能否完整回答（基本），亦重視你對於該爭點的延伸討論（加分）
2.法條能背的越完整，肯定比背的不完整的考生，更為優勢
2.法條能背的越完整，肯定比背的不完整的考生，更為優勢
2022-01-14．6
wklalula
謝謝你的回覆！
2022-01-13．3
joker77889966
淺見以為
1.這取決於你的題目問了什麼，需不需要更廣更豐富的答題內容
2.法條能多背就多背，當然要一字不漏全部背熟太強人所難，但至少關鍵字不能缺
1.這取決於你的題目問了什麼，需不需要更廣更豐富的答題內容
2.法條能多背就多背，當然要一字不漏全部背熟太強人所難，但至少關鍵字不能缺
2022-01-13．7