為什麼酒駕不能沒收車輛?

時事.4 個月前.@bpyyds1109

早上看到酒駕修法的新聞
想起之前有人提議酒駕要沒入車輛

依刑法38條,供犯罪所用之物,得沒收之。
車輛是供酒駕犯罪所用之物應該沒有爭議吧?

那想問為何依現行法酒駕都沒有沒收車輛的呢?
有什麼特殊理由嗎?
不是法律系的路過
7
7
244

Like this Post?

分享給可能需要的親朋好友吧!

熱門留言

  • bob906654j
    關聯性客體
    4 個月前.
  • ej236967
    就理論上來說,酒駕者的車輛確實屬於供犯罪所用之物,屬於犯罪行為人者,是可以沒收的,但刑法第32條第2項的規定是「得」沒收,所以司法機關有裁量權,加上沒收後要找地方保管,日後要銷毀,一來處理需要費用,二來保管需要空間,三來地檢署的贓證物庫都是久久才會辦理一次沒收銷毀的作業,酒駕的案件非常多,若每件車輛都沒收,可能地檢署每週都要辦理銷毀作業,實際面的執行有很大的困難~所以我個人推測這應該是權衡後的作法。
    另外車輛也有可能是第三人所有,刑法第38條第3項對此有所規範,必須該車輛是第三人「無正當理由提供或取得者,得沒收之」,所以如果是行為人向親友借的,或是花錢租的,應該都不算無正當理由提供或取得,而即便是無正當理由,因為是「得」沒收,所以法院還是有裁量權限。
    https://i.imgur.com/9I7HZj0.png

    4 個月前.
  • ej236967
    剛好看到學說上針對這個問題的看法,認為酒駕的汽車不得沒收,提供樓主參考。不過實務上判決還是有法官認為可以沒收。
    https://i.imgur.com/PoHpzkx.png


    https://i.imgur.com/HzmlBvi.png


    https://i.imgur.com/QeuE4DN.png

    4 個月前.

所有留言

  • taiwan079582
    為什麼關聯性客體就不能沒收?
    一定要是類似幫助犯的概念🤔?

    許教授有定義關聯客體
    但限制關聯客體不能沒收的理由是?
    4 個月前.
  • ej236967
    剛好看到學說上針對這個問題的看法,認為酒駕的汽車不得沒收,提供樓主參考。不過實務上判決還是有法官認為可以沒收。
    https://i.imgur.com/PoHpzkx.png


    https://i.imgur.com/HzmlBvi.png


    https://i.imgur.com/QeuE4DN.png

    4 個月前.
  • ej236967
    就理論上來說,酒駕者的車輛確實屬於供犯罪所用之物,屬於犯罪行為人者,是可以沒收的,但刑法第32條第2項的規定是「得」沒收,所以司法機關有裁量權,加上沒收後要找地方保管,日後要銷毀,一來處理需要費用,二來保管需要空間,三來地檢署的贓證物庫都是久久才會辦理一次沒收銷毀的作業,酒駕的案件非常多,若每件車輛都沒收,可能地檢署每週都要辦理銷毀作業,實際面的執行有很大的困難~所以我個人推測這應該是權衡後的作法。
    另外車輛也有可能是第三人所有,刑法第38條第3項對此有所規範,必須該車輛是第三人「無正當理由提供或取得者,得沒收之」,所以如果是行為人向親友借的,或是花錢租的,應該都不算無正當理由提供或取得,而即便是無正當理由,因為是「得」沒收,所以法院還是有裁量權限。
    https://i.imgur.com/9I7HZj0.png

    4 個月前.
  • arthurxiao
    我說一個,因為修法的那幾位不敢
    4 個月前.
  • pinkypinky
    沒收了所以呢???
    車子又不是多難取得的東西
    被沒收了也有可能借朋友的車來開
    出去玩也可能是用租車的
    用沒收車輛想來預防酒駕
    所以沒收只是作秀給民眾看吧
    宣示意義遠大於實質作用
    4 個月前.
  • vivian2207
    你可以想想萬一車是租來的或借的呢
    4 個月前.
  • bob906654j
    關聯性客體
    4 個月前.
說說你的想法
App 內打開

立即加入最多法律人使用的法律平台!

使用註冊即可參與論壇討論,發文、儲存與建立專屬你的共同筆記與資料