影視作品中的律師 V.S. 真實的律師

最近身邊的許多非法律系友人在追 law school，劇都沒看完就被燒得熱血沸陪，一股腦的想學法律，故特此分享一些大眾對律師這個職業的「常見誤點」：

1⃣️ 不是在開庭，就是在去開庭的路上？
可能是受HBO、Netfliex等美劇影響，蠻多人都以為所有律師工作日常就是開庭，若不是在開庭，就是在前往開庭的路上。

NO～～其實不是這樣的，首先律師分為訴訟律師與非訟律師，名如其職，只有訴訟律師會有「開庭」這一環節，第二，開庭僅佔一名律師日常工作的極小一部分，如按時間比例計算，大概不會超過20%。為了短短幾小時的庭審，訴訟律師需耗費數天、數星期的時間，具體工作大概有：審閱/梳理案件資料、整理時間軸、大事記與提問清單，對案件爭議焦點的法律研究與分析，確定訴訟方案與策略、起草各類法律文件、與當事人就案進行反覆溝通與討論......

➡️ 總而言之，訴訟律師大多數的工作是非常無聊、繁瑣的，與電影、連續劇中演、刻畫的律師基本只演出在法庭上帥到掉渣的樣子大相徑庭。

2⃣️ 律師個個都伶牙俐齒、巧言善辯？
其實伶牙俐齒、巧言善辯並非一個所有律師的標配，同第一點所述，大多時間，我們的工作還是跟文件、資料打交道，這一點不論是在訴訟/非訟律師上都是一樣的。在現實庭審過程中，其實也不需要律師有多能言善道，大多要所做的，都是將庭前反覆、精心準備過的說詞原封不動的走一次，極少需要臨場發揮。

➡️ 如果你是因為嚮往影集裡律師帥氣的形象才想讀法律的，很不幸的告訴你，那種希望抓住對方漏洞，一擊斃命的場景，基本上只存在影集、電影中。

3⃣️ 律師對法條都是倒背如流？
沒可能啦！光民法就1223條了，當所有律師的大腦都可以擴充記憶體484？而且老實說，光會背法條而不懂應用也是沒用的，所以說，背法條是「既不現實，也沒必要」的。法律並不總是非黑即白、清楚明確的，當你遇到真實案例後就會發現，很多法條都由仔在灰色地帶，如果法律規定真的是一清二楚、非黑即白，那很多紛爭其實就不會產生。但不可否認的是，法律的確需要所謂的灰色地帶，不然就會造成許多「錯殺無辜」的狀況。

除了正確的理解法律規定外，更重要的還有去研究相關判決，再結合具體案件事實給出分析意見，這些都比只是僵硬地背下法條重要許多。