關於民訴再審的爭點（§501 II④）

小弟目前正在讀許政大的磚頭書，其中關於再審要件的部分有一段落在討論再審書狀未表明再審理由，事後補提的問題。

書內有提及的部分（p.21-38）：

1. 再審不附理由依通說不屬書狀程式有所欠缺（註），故應直接駁回，毋庸命補正。

2.早期實務見解認為在法院做出裁判之前補提，縱其補提時已逾30日期間仍為合法。惟該見解已遭廢棄不再援用。

就上面的內容，僅有討論逾期補提理由或是法院是否應先命補正之問題，對於在期限內補提的效果沒有說明，故想請各位前輩先進指點：

1.若於法院裁定駁回後，但仍未逾30日期間時補提理由，法律效果如何？

2.若再審書狀未附理由，但原告再於30日內、法院裁判前補提，此時法律效果如何？

註：如果有大大知道哪些要件屬於書狀程式有所欠缺、？為何通說認為不附理由認為非屬程式有所欠缺？如果它（未附理由）不屬於書狀程式有所欠缺，那它是什麼性質？