侵入住居罪的合法告訴人？
學習．13 天前．@suzy0923
最近因工作在讀侵入住居罪，
親戚同住一屋，兩人互告，院方認其中一人告對方侵入住宅，非所有權人，無合法告訴權，檢方不服提起上訴。
查了資料後，發現現在實務對保護法益有好幾說：
監督權說、屋主權說、住居自由權說
請問如果兩人都有經屋主的同意，而進入該屋，但其中一方不同意對方進入該屋，在住居權的衝突下，誰才是此罪的合法告訴人？
親戚同住一屋，兩人互告，院方認其中一人告對方侵入住宅，非所有權人，無合法告訴權，檢方不服提起上訴。
查了資料後，發現現在實務對保護法益有好幾說：
監督權說、屋主權說、住居自由權說
請問如果兩人都有經屋主的同意，而進入該屋，但其中一方不同意對方進入該屋，在住居權的衝突下，誰才是此罪的合法告訴人？
2
0
116
熱門留言
ej236967兩人均經屋主同意可進入該屋，那應該就都有權利進入。雖其中一人不同意另一人進入，當然可以提告，只要認為自己權益遭受影響，提出相關事證後自然可以提告。不過如果明知對方也有經過屋主同意進入，而仍提告侵入住宅罪，恐有涉犯誣告的情形。
至於會不會被起訴或判決有罪，那是另一層有無理由的問題。11 天前．- suzy0923想問的是住居權有衝突時現在哪說比較有力。之前查到陳介中在他的書裡有整理到住居權的衝突，不知道為何今年刪了，有人知道原因嗎？7 天前．
所有留言
- suzy0923想問的是住居權有衝突時現在哪說比較有力。之前查到陳介中在他的書裡有整理到住居權的衝突，不知道為何今年刪了，有人知道原因嗎？7 天前．
- ej236967兩人均經屋主同意可進入該屋，那應該就都有權利進入。雖其中一人不同意另一人進入，當然可以提告，只要認為自己權益遭受影響，提出相關事證後自然可以提告。不過如果明知對方也有經過屋主同意進入，而仍提告侵入住宅罪，恐有涉犯誣告的情形。
至於會不會被起訴或判決有罪，那是另一層有無理由的問題。11 天前．
說說你的想法