住居侵入、強盗

第二審判決に對する上告は、その判決自體か、又はその判決の基本となつた審判の訴訟手續が法令に違反したことを理由としなければならないのであつて、かりに本件被告人に對する拘禁が、辯護人の主張するように、その拘禁繼續の中途において、勾留更新の手續に違法があつたとしても、それは別途に救濟の手續を履踐すべきものであつて、そのことが直ちに原判決自體を違法ならしむるものでもなければ、また判決の基本となつた審判の手續に違法があつたともいえないのであから、結局、論旨は原判決に對する上告の理由として、適法なものということができない。（昭和二二年（れ）第二二五號、昭和二三年（れ）第六五號參照）。