最高法院刑事案件行言詞辯論要點

一、行言詞辯論之案件 （一）案件涉重要法律爭議，合議庭認有必要者，應行言詞辯論。 （二）原審宣告死刑之案件，除判決明顯違背法令，必須撤銷發回者外，應行言詞辯論。

二、行言詞辯論之準備 （一）合議庭得以庭員一人為受命法官，處理下列事項，並製作報告書：1.調查上訴及答辯要旨。 2.為刑事訴訟法第 394 條第 1 項之調查。 3.與檢察官或代理人、辯護人確認須行言詞辯論之爭點事項。 4.其他與審判有關之事項。 （二）合議庭認有行言詞辯論之必要者，審判長應速定審判期日，通知得到場之人。 （三）通知書應記載審判期日、地點及行言詞辯論之爭點事項。 （四）被告未經選任辯護人者，審判長應指定律師為其辯護。

三、言詞辯論之進行 （一）審判期日之程序 1.書記官朗讀案由。 2.受命法官朗讀報告書。 3.檢察官或代理人、辯護人陳述上訴意旨。 4.於必要時，為刑事訴訟法第 394 條第 1 項及其他爭點事項之調查。 5.檢察官或代理人、辯護人進行辯論。 6.審判長宣示辯論終結，並當庭或另行指定宣示判決期日。 （二）陳述及辯論 1.陳述及辯論，以上訴理由書狀指摘並經確認為爭點事項者為限；且得就各別爭點事項逐一進行。 2.辯論次序，由上訴造之檢察官或代理人、辯護人先行，次由他造為之。審判長經聽取兩造意見後，亦得變更次序。其中一造行辯論後，審判長得為提問，陪席法官經告知審判長者，亦同。 3.陳述及辯論，應切題、簡要；必要時，審判長得限制時間。逾時、重複或有其他不當之情形者，審判長得制止之。 （三）同一被告有多數辯護人者，得推由其中一人代表為辯論，或就各別爭點事項之辯論，推由其中一人為之。檢察官或同一自訴人之代理人有二人以上者，亦同。