最高法院刑事案件行言詞辯論要點 第 3 條

白話解讀

根據最高法院刑事案件行言詞辯論要點第3條的規定，以下是對各項條款的釋義： (一)審判期日之程序： 1.書記官朗讀案由：審判開始時，書記官會朗讀有關案件的相關事項。 2.受命法官朗讀報告書：受命法官會朗讀審理該案的報告書，其中包括有關證據和事實的摘要。 3.檢察官或代理人、辯護人陳述上訴意旨：檢察官或代理人、辯護人會陳述上訴的理由和目標。 4.於必要時，為刑事訴訟法第394條第1項及其他爭點事項之調查：根據需要，法官可能進行必要的調查，包括根據刑事訴訟法第394條第1項進行的調查，以及其他爭點事項的調查。 5.檢察官或代理人、辯護人進行辯論：檢察官或代理人、辯護人進行意見和觀點的陳述。 6.審判長宣示辯論終結，並當庭或另行指定宣示判決期日：審判長宣布辯論結束，並當場或另行指定判決宣示的日期。 (二)陳述及辯論： 1.陳述及辯論，以上訴理由書狀指摘並經確認為爭點事項者為限；且得就各別爭點事項逐一進行：陳述及辯論應限於上訴理由書狀所指摘並經確認為爭點的事項；也可以就各個爭點事項逐一進行辯論。 2.辯論次序，由上訴造之檢察官或代理人、辯護人先行，次由他造為之。審判長經聽取兩造意見後，亦得變更次序。其中一造行辯論後，審判長得為提問，陪席法官經告知審判長者，亦同：辯論的次序是由上訴方的檢察官或代理人、辯護人先行，然後是另一方。審判長在聽取雙方意見後，也可以變更次序。其中一方進行辯論後，審判長可以提問，陪席法官可以提醒審判長。 3.陳述及辯論，應切題、簡要；必要時，審判長得限制時間。逾時、重複或有其他不當之情形者，審判長得制止之：陳述和辯論應該切合主題，簡潔明確。必要時，審判長可以限制時間。如果時間超過、重複或有其他不適當的情況，審判長可以制止。 (三)同一被告有多數辯護人者，得推由其中一人代表為辯論，或就各別爭點事項之辯論，推由其中一人為之。檢察官或同一自訴人之代理人有二人以上者，亦同：如果同一被告有多個辯護人，可以由其中一人代表進行辯論，或者就各個爭點事項進行辯論，由其中一人代表進行。如果檢察官或同一自訴人有兩個以上的代理人，也是同樣的。 參考資料：最高法院刑事案件行言詞辯論要點