募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 8 分鐘8 分鐘8 分

少年事件處理法 第 26 條

快速跳轉
  1. 1.少年法院於必要時,對於少年得以裁定為下列之處置: 一、責付於少年之法定代理人、家長、最近親屬、現在保護少年之人、適當之機關、福利、教養機構、醫療機構、執行過渡性教育措施或其他適當措施之處所、團體或個人,並得在事件終結前,交付少年調查官為適當之輔導。 二、命收容於少年觀護所進行身心評估及行為觀察,並提供鑑別報告。但以不能責付或以責付為顯不適當,而需收容者為限;少年、其法定代理人、現在保護少年之人或輔佐人,得隨時向少年法院聲請責付,以停止收容。
  2. 2.少年法院就少年故意致死亡、致重傷或侵害性自主權之事件,經審酌少年健全自我成長之保障與被害人或其家屬之保護,認有必要者,得於裁定責付時,命少年於事件終結確定前遵守下列事項: 一、禁止對被害人或其家屬之身體或財產實施危害。 二、禁止對被害人或其家屬為恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。 三、禁止無正當理由接近被害人或其家屬之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所特定距離。 四、禁止其他危害被害人或其家屬之事項。
  3. 3.少年法院就少年觸犯刑法第二編第二十八章之一,或以性影像觸犯刑法第三百零四條、第三百零五條及第三百四十六條之事件,經審酌少年健全自我成長之保障與被害人之保護,認有必要者,得命少年於事件終結確定前遵守下列事項: 一、前項第一款至第三款之事項。 二、禁止重製、散布、播送、交付、公然陳列,或以他法供人觀覽被害人之性影像。 三、提出或交付被害人之性影像。 四、移除或向網際網路平台提供者、網際網路應用服務提供者申請刪除已上傳之被害人之性影像。 五、禁止其他危害被害人之事項。
  4. 4.犯罪被害人權益保障法第三條第一款第二目、第三款、第六款、第三十七條、第三十八條、第四十條及第四十二條之規定,於前二項情形,準用之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要少年事件處理法第 26 條規範少年責付與收容兩種處置:責付為原則、收容為例外,2023 年增訂被害人禁止令。

Q · 孩子被少年法院裁定收容,能聲請出來嗎?

能。責付為原則,可隨時聲請停止收容

依少年事件處理法第 26 條第二款,收容必須限於「不能責付或責付顯不適當」時才能用,且少年、法定代理人、現在保護少年之人或輔佐人,得隨時向少年法院聲請責付,以停止收容。責付的對象很廣:家屬、福利機構、教養機構、醫療機構、過渡性教育處所、團體或個人都算。2023 年修法另增訂兩款禁止令配套,針對重大暴力案件與性影像犯罪案件得加上保護被害人之命令。

深度解讀

你的孩子被少年法院裁定收容,多數家長的第一反應是崩潰:「他被關起來了。」但這條法律的真正立場是「能不關就不關」。第二款寫得很清楚:收容只在「不能責付或責付顯不適當」時才能用,而且少年、家長、輔佐人「隨時」都可以向法院聲請責付,停止收容。換句話說,收容不是判決,是過渡性的保管措施,從裁定那天起,你每一天都可以遞狀子去拉孩子出來。2023 年修法還增加了一個容易被忽略的工具:如果案件涉及致死、致重傷、性自主權侵害或性影像犯罪,法院可以對少年下類似保護令的禁令,禁止接近被害人、禁止散布性影像、要求刪除已上傳內容。這些禁令違反了不是小事,會直接影響後續處遇。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 3 國規定對照

相關函釋 10 則

立法沿革 6 版

本條有 6 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 少年事件處理法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 少年事件處理法第 26 條規定:「少年法院於必要時,對於少年得以裁定為下列之處置: 一、責付於少年之法定代理人、家長、最近親屬、現…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 少年事件處理法第 26 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 少年事件處理法第 26 條最近一次修正為民國 112 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。