少年事件處理法 第 36 條（法定代理人之陳述意見）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 36 條規範審理期日法官應予法定代理人、保護少年之人及輔佐人陳述意見的強制程序權。
Q · 孩子在少年法院受審，家長可以發言嗎？
可以，這是強制權利不是法官恩賜
依少年事件處理法第 36 條，審理期日訊問少年時，法官必須給少年之法定代理人、現在保護少年之人（如阿嬤、阿姨等實際照顧者）以及輔佐人陳述意見的機會。「應予」是強制規定不是裁量。家長的陳述會直接進入法官對「該給這孩子什麼保護處分」的判斷依據，影響從訓誡到感化教育的選擇結果。
深度解讀
孩子的少年事件審理那天，你以為自己只是「家長」，坐進去陪著、等法官宣布結果。錯了。這條法律給了你一個身份：你是「應被聽取意見的人」。法官在訊問少年時，必須給你機會說話。你說的話會直接進入法官對「該給這孩子什麼保護處分」的判斷。少年司法不是看孩子做了什麼事就判什麼罰，而是要決定「對這個孩子未來最有幫助的處遇方式」是什麼，這個判斷需要家庭背景、成長環境、未來支持系統的資訊。誰最知道這些？你。但弔詭的是，多數家長進法庭就僵住了，等法官問才開口。法官沒主動問，你也不知道自己可以主動陳述，於是這條法律給你的權利就靜靜地浪費掉了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
- 期日名詞
- 訊問名詞
- 少年名詞
- 法定代理人名詞
- 輔佐人名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 少年事件處理法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。