少年事件處理法 第 36 條（法定代理人之陳述意見）

三件事最重要：孩子的成長背景與現在困境（不是替他找藉口，是讓法官看見他的全貌）、家庭的支持計畫（你打算怎麼幫他，例如轉學、找心理諮商、調整工作時間陪他）、社區或學校的配合資源（導師會持續輔導嗎、有沒有信任的牧師或社工）。內行人提示：法官最怕「家裡管不動所以才送來」這種家庭，最重視「家裡有具體計畫且有能力執行」的家庭。前者容易被裁安置或感化，後者多半留在家庭內處遇。

可以。本條的「現在保護少年之人」涵蓋實際照顧者，不限於法定代理人。如果父母不在或未實際照顧，由你帶孩子來，你就是這條規定的對象。但實務上書記官可能不清楚誰才是實際照顧者，建議開庭前由輔佐人具狀說明照顧關係，或開庭時主動向法官報告「我是少年的祖母，從小由我撫養」。內行人提示：附上戶籍謄本或學校聯絡簿上你的簽名紀錄等實際照顧的證明，會更有說服力。

輔佐人不一定是律師，可以是少年的親屬、學校老師、社工或律師（第 31 條）。功能也不同於刑事辯護律師，是協助少年和家庭走過程序、向法院呈現對少年最有利資訊的角色。如果是律師擔任輔佐人會收費，但符合資力條件可申請法律扶助基金會指派律師（免費）。內行人提示：少年事件不是越貴的律師越好，重點是「熟悉少年事件法和家事/兒少福利系統」的律師。一般刑案律師如果沒處理過少年事件，反而可能用對抗式策略傷害孩子。

少年保護事件審理時，法官必須給法定代理人、實際照顧者及輔佐人陳述意見的機會。是強制規定不是裁量，剝奪此權構成程序瑕疵。

事實上承擔少年生活照顧責任之人，不限於法定代理人。含祖父母、其他親屬、實際照顧者，與法定代理人有同等陳述權。

輔佐人依第 31 條選任，協助少年和家庭走過程序、向法院呈現對少年最有利資訊的角色，可為親屬、老師、社工或律師，與刑事辯護律師對抗式角色不同。

強制性程序權，「應予」非「得予」。剝奪此權得依第 61 條抗告，是少年司法家庭參與原則的程序具體化。

開庭前和輔佐人準備三段大綱：家庭背景與孩子現在困境、家庭支持計畫、社區或學校配合資源。寫下來，不臨場發揮。

由輔佐人提請發言，或自己舉手請求並引述少年事件處理法第 36 條。陳述後請書記官記明筆錄。

是程序瑕疵。可在裁定送達後 10 日內依少年事件處理法第 61 條提起抗告，請求撤銷原裁定發回更為審理。

律師擔任輔佐人會收費，一般行情 3-10 萬不等。符合資力條件可向法律扶助基金會申請指派律師免費。也可選擇親屬、老師、社工擔任輔佐人不收費。

36 條保障少年方（法定代理人/保護人/輔佐人）陳述、36-1 條保障被害方（被害人/法代）陳述。雙軌並行確保雙方意見都納入保護處分判斷。