少年事件處理法 第 70 條（偵查及審判之程序）

不會。第70條準用第三章不公開審理規定，少年刑事案件審判原則上不公開，媒體不能拍照、不能記載姓名照片等足以識別身分的資訊，違者可處罰鍰並沒入相關資料。但少年的直系尊親屬或監護人請求公開時，法院可例外公開。實務上發現媒體曝光孩子個資，應立即向少年法院檢舉並要求下架。

會。少年調查官的調查介入是第三章第一節核心制度，透過第70條準用，即使案件已轉為刑事程序，少年調查官仍可就少年品行、家庭、生活、教育、犯罪原因調查並提出評估報告，供法官量刑參考，往往是判決從重或從輕的關鍵。辯護律師若積極與少年調查官溝通陳述可教化性，量刑常出現意想不到的差別。

差在處理結果。保護事件最重宣告感化教育（最長3年），原則上不留刑事前科；刑事案件則可能判刑、留下犯罪紀錄。但程序上因第70條準用，兩者的偵查與審判規則大量重疊。決定走哪條路的關鍵是第27條移送條件，這是少事法案件最關鍵的分岔點，律師會在移送決定前後努力爭取。

規定少年刑事案件之偵查及審判，準用少年保護事件第三章第一節及第三節的審理、抗告與重新審理規則。

第一節是少年保護事件的調查及審理（含少年調查官、不公開審理）；第三節是抗告及重新審理的特別規則。

適用是直接套用；準用是性質相近時比照套用，會依少年刑事案件的特性做必要調整，不是原封不動照搬。

結果不同：保護事件最重感化教育、原則不留前科；刑事案件可判刑留紀錄。分流關鍵在第27條移送條件。

限第27條移送之案件，由檢察官開始偵查（第65、66條），偵查及審判依第70條準用保護程序規則。

偵查階段就主動以準用第三章第一節為由聲請少年調查官評估，不要等到審判，量刑空間才打得開。

立即向少年法院檢舉並要求媒體下架，主張準用之不公開規定；違反者可處罰鍰並沒入報導。

透過少年調查官評估報告呈現成長背景、家庭環境，辯護人主動溝通陳述，比單純法庭陳述更有效。

保護事件全程適用第三章；刑事案件只『準用』第一、三節，其餘回歸刑事訴訟法，是部分平移不是全套。