少年事件處理法 第 85-1 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第85條之1已於108年刪除，未滿12歲觸法兒童改依兒少權法福利體系處理，不再進入少年司法程序。
Q · 未滿12歲的小孩做了犯法的事，會被法院當少年犯處理嗎？
依少年事件處理法第 85 條之 1（已於民國108年刪除），原本7歲以上未滿12歲兒童觸犯刑罰法律時準用少年保護事件處理。立法院依兒童權利公約首次國家報告結論性意見刪除本條，理由是觸法兒童不應進入司法程序，改由兒童及少年福利與權益保障法的福利、輔導體系介入處理。
白話解讀
原本規定 7 歲以上未滿 12 歲兒童觸法時準用少年保護事件處理。民國 108 年依兒童權利公約首次國家報告結論性意見刪除，因觸法兒童不應進入司法程序，改回兒童及少年福利與權益保障法的福利體系處理。
法律定性
少年事件處理法第 85 條之 1 為已刪除條文。刪除前規定7歲以上未滿12歲兒童觸犯刑罰法律者，準用少年保護事件之相關處理程序；民國108年依兒童權利公約精神刪除，將觸法兒童自少年司法體系移出，回歸兒童福利保護體系。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1未滿12歲犯法怎麼處理？▾
要看年齡與機制兩件事。未滿12歲兒童因未達刑事責任年齡，不負刑事責任；自108年少事法第85條之1刪除後，也不再準用少年保護事件，改依兒童及少年福利與權益保障法，由社政與教育系統以福利、輔導方式介入。內行人提示：實務上會由家庭、學校通報，社政機關評估後提供輔導或安置，重點是保護與矯治，不是處罰。
Q2少年事件處理法第85條之1為什麼被刪除？▾
要看法理依據。民國108年立法院依兒童權利公約首次國家報告結論性意見刪除本條，核心理由是觸法兒童不應進入司法程序。刪除後改由兒少權法的福利體系處理。內行人提示：這是台灣兒童人權的一次制度轉向，把『未滿12歲觸法』從少年司法軌道整個移到社福軌道，和過去把兒童當『小型少年犯』的思維切割。
Q3現在處理觸法兒童的法源是什麼？▾
要看適用法規的轉移。少事法第85條之1刪除後，未滿12歲觸法兒童回歸兒童及少年福利與權益保障法，由地方政府社會局處主責，結合教育、心理、家庭支持等資源。內行人提示：家長若收到學校或社政通報通知，這是福利輔導程序而非刑事追訴，配合評估與輔導比抗拒更有利於孩子。
Q4少年事件處理法第85條之1是什麼？▾
一條已刪除條文，刪除前規定7歲以上未滿12歲觸法兒童準用少年保護事件，108年依兒童權利公約刪除。
Q5什麼叫觸法兒童？▾
未滿12歲而有觸犯刑罰法律行為的兒童，因未達刑事責任年齡不負刑責，現由福利體系處理。
Q6兒童權利公約跟這條刪除有什麼關係？▾
台灣以兒童權利公約施行法內國法化CRC，依首次國家報告結論性意見，認為觸法兒童不應進司法，因而刪除本條。
Q7小孩未滿12歲做了犯法的事，家長要怎麼處理？▾
配合學校或社政通報與評估，這是福利輔導程序非刑事追訴，可尋求社會局處輔導、心理與家庭支持資源。
Q8刪除後觸法兒童由誰主責？▾
地方政府社會局處依兒少權法主責，結合教育、心理與家庭支持系統共同介入。
Q9觸法兒童需要請律師嗎？▾
因不進入司法追訴，多數情形不需訴訟律師，但對安置或處遇有疑義時可諮詢律師或社工。
Q10怎麼查這條的刪除沿革？▾
可查全國法規資料庫少年事件處理法的修法沿革，標示65年增訂、86年修正、108年刪除三個節點。
Q11未滿12歲 vs 12歲以上觸法處理差在哪？▾
未滿12歲走兒少權法福利體系不進司法；12歲以上未滿18歲仍適用少事法少年保護事件，進少年法院。
Q12觸法兒童 vs 虞犯少年差在哪？▾
觸法是已有觸犯刑罰法律行為；虞犯（現稱曝險少年）是有特定偏差狀態而有觸法之虞，制度設計不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 處理方式 |
|---|---|
| 刪除前（86年～108年） | 7歲以上未滿12歲觸法兒童準用少年保護事件，進入少年法院 |
| 刪除後（108年迄今） | 未滿12歲觸法兒童改依兒少權法，由社政與教育系統福利處遇，不進司法 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較